Решение по делу № 5-224/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала.

    Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР><ФИО2>, на ул. <АДРЕС> 136 <ДАТА4> в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством Ваз 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС,  в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево выехал на  сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.  

    Действия<ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

  <ФИО2>, на судебное заседание явился, не признал свою вину, объяснил, что, не нарушал правила дорожного движения. <ФИО2>, работники ГИБДД остановили, сказали, что он нарушил ПДД, при повороте налево выехал на полосу предназначенного для встречного движения. На дороге линии стерлись, это хорошо видно на видео, который он снял самостоятельно. При составлении протокола об административном правонарушении он отказался о подписи.  При повороте налево выезд на полосу встречного движения он не совершал. Видеоматериал, фотоматериал в материалах дела отсутствует. Со схемой места совершения административного правонарушения его не ознакомили, и при нем схему не составляли.  Виновным себя не признает, просить суд принять объективное решение по данному административному делу.

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.  

 Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА7>) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 Согласно п.8.6. ПДД РФ  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.    

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

  В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

 Изучив и  исследовав представленные доказательства: доводы <ФИО2>,  протокол об административном правонарушении 05 СО 276461,рапорт, схему  инспектора ГИБДД суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4>, отсутствует состав административного правонарушения.  

 В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, не признал себя виновным. Объяснения <ФИО2>,               другими собранными материалами дела не опровергнуты.  В материалах дела нет фотоснимки, видеозапись, дислокация дорожных знаков и разметки или другие материалы, доказывающие его виновность. <ФИО2>, суду представил видео. Действительно на этой видеозаписи отчетливо видно, что линии стерлись. Определить, что  при повороте налево с пересечения проезжих частей транспортное средство  оказалось на стороне встречного движения, определить невозможно.   

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 23) согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки

 Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                                                      Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,    составлен, не устранив сомнения его виновности.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд за основу принимает показания <ФИО2>,     так как они не содержат противоречий и последовательны. 

В соответствии с  ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

На  основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

Копию постановления направить командиру Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5>           

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>