Решение по делу № 2-1878/2015 от 25.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца Черновой С.Н., действующейна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  года;

без участия ответчиков: Смирновой Л.Д.3, Григорьева А.П.4, Выжловой А.В.5, Выжлова А.В.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> г. по иску по иску муниципального предприятия муниципального района <АДРЕС> «СтавропольРесурсСервис» к Смирновой Л.Д.3, Григорьеву А.П.4, Выжловой А.В.5, Выжлову А.В.5  о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие муниципального района <АДРЕС> «СтавропольРесурсСервис» обратилось   в суд с исковыми требованиями к Смирновой Л.Д.3, Григорьеву А.П.4, Выжловой А.В.5, Выжлову А.В.5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В судебном заседании представителем истца муниципального предприятия муниципального района <АДРЕС> «СтавропольРесурсСервис» <ФИО7>  заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств. От заявленных исковых требований отказывается, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ  ей  известны. Просит приобщить к материалам дела заявление.

Ответчики Смирнова Л.Д.3, Григорьев А.П.4, Выжлова А.В.5, Выжлов А.В.5  в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Мировой судья,  исследовав представленные суду документы, находит ходатайство обоснованным.

В соответствии  со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221  ГПК РФ истцу известны.

            Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску по иску муниципального предприятия муниципального района <АДРЕС> «СтавропольРесурсСервис» к Смирновой Л.Д.3, Григорьеву А.П.4, Выжловой А.В.5, Выжлову А.В.5  о взыскании задолженности по коммунальным услугам  -  прекратить, в связи с отказом  от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в пятнадцатидневный  срок через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Топчиёва Л.С.1