Решение по делу № 3-1277/2021 от 05.08.2021

Дело № 5- 1277 /2021 г.                                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2021 года                                                                                       г. <АДРЕС> Огни РД

          И.о. Мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД , мировой судья <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - пос. <НОМЕР> Зидьянского с\с, <АДРЕС> района, ДАССР, проживает по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, дом 33, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 349505, выдан ТП УФМС по РД в гор. Даг.Огни от <ДАТА3>, код 050-013  , русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ   <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА4> в 10 час. 50 мин.  в ходе проф. Обхода на территории гор. Дагестанские Огни было установлено, что <ФИО2> по пр-ту Калинина гор. Даг.Огни функционировал в магазине «Канцтовары», то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась и причин своей неявки суд не разъяснила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения. О таком способе уведомления она выразила согласие в расписке, приобщенной к материалам дела. Отчет о доставке СМС- сообщения также приобщен к материалам дела.

  Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал <ФИО2> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и признал возможным рассмотреть данное дело в её отсутствии.

       В протоколе 05 АБ  <НОМЕР> 363605  об административном правонарушении, составленном  <ДАТА5>   УУП  ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни ст. л-том полиции  <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» не  имеется записи. Но в письменном объяснении на отдельном листе, приобщенным к материалам дела <ФИО2> признала виновность своих действий и  расписалась. 

                В рапорте от <ДАТА6> УУП  ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни ст. л-том  полиции  <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. Дагестанские Огни, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится и не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя согласно официального сайта Федеральной налоговой службы».    На приобщенной к материалам дела  Распечатке результатов поиска на официальном сайте ФНС egrul. nalog. Ru. На имя <ФИО2> зафиксировано, что она прекратила свою деятельность ИП <ДАТА7>, чем подтверждается, что она не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

           Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Т.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществляла  предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в УФК по РД/ УФК по РД г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор/сч. 40102810945370000069, КБК 93411601143010000140; ОКТМО 82708000, УИН - 0411995205002130132720218.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>