Решение от 02.12.2019 по делу № 5-610/2019 от 02.12.2019

Дело № 5-610/2019

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотревматериал об административном правонарушении в отношении гражданина

Стрелкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Стрелков М.В. <ДАТА3> в период времени с 22 час. 35 минут по 22 час. 45 минут отсутствовал дома по адресу проживания по адресу <АДРЕС>, нарушил ограничения установленные Шарьинским районным судом, правонарушение совершил повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрелков М.В. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что он на момент проверки дома отсутствовал.

На вопрос суда пояснил, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ и штрафы он не исполнил. Раскаивается в содеянном, заверил суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав Стрелкова М.В., изучив материалы дела, суд считает, что его вина во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 19.24. ч.3    КоАП   РФ       повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА4> в отношении гражданина Стрелкова М.В. установлен административный надзор на срок до погашения его судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <ДАТА5> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в установленные органами внутренних дел дни.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА6> в отношении гражданина Стрелкова М.В...на срок административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА4> до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <ДАТА5>, то есть до <ДАТА7>,  установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в установленные органами внутренних дел дни, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещено выезжать за пределы муниципального образования Шарьинского муниципального района Костромской области.

Судом проверялась законность решения об установлении административного надзора. Стрелков М.В. не оспорил факты наличия административных взысканий во время отбывания наказания, на основании чего в отношении Стрелкова М.В. был установлен административный надзор. Суд приходит к выводу о законности судебного решения, вынесенного в соответствии со ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ.

Согласно заявления Стрелков М.В. просил осуществлять административный надзор по адресу <АДРЕС>.

Из административного материала представленного МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ДАТА8> на гражданина Стрелкова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по факту, имевшему место <ДАТА3> в период времени с 22 час. 35 минут по 22 час. 45 минут. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Стрелков М.В. вину не оспаривал.

Повторным совершением однородного административного правонарушения в соответствии с законом считается совершение правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалов дела, Стрелков М.В. постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> был признан виновным в совершении правонарушения по ст.19.24. ч.2 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вина Стрелкова М.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, актом посещения поднадзорного лица, решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА4>, Решением Шарьинского районного суда от <ДАТА6>, заявлением Стрелкова М.В.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Стрелкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Согласно справки Межмуниципального отдела МВД «<АДРЕС> к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3., 23.1. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24. ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 35 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░