Решение по делу № 5-66/2018 от 15.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол  об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Установил:

<ДАТА3> в 20 часов  37 минут   в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 13А в нарушение ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  в магазине ИП «<ФИО2> выявлен факт розничной продажи  алкогольной продукции  пива марки «Дуб и обруч» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра индивидуальным предпринимателем <ФИО2> несовершеннолетнему <ФИО4> <ДАТА5> рождения и ее действия не содержат уголовно наказуемого  деяния,    ответственность за которое предусмотрена   ст. 14.16 ч. 2.1   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В ходе рассмотрения административного протокола <ФИО2>  вину признала  полностью, подтвердила, что действительно продала бутылку пива несовершеннолетнему <ФИО4>  

Кроме полного признания вины <ФИО2>,  ее вина подтверждается    объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом УУП о МВД РФ по <АДРЕС> району Писарева В.А.., объяснением <ФИО5>, объяснением  несовершеннолетнего <ФИО4>, данным  в присутствии матери <ФИО6>, протоколом осмотра помещений, территорий  от <ДАТА6>, товарно-транспортной накладной, справкой к товарно-транспортной накладной, свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 Исследованные  доказательства  допустимы и достоверны, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 316-ФЗ, вступившим в действие с <ДАТА8>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 4.1.1. В силу ч. 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 Согласно копии свидетельства о  внесении записи в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей, <ФИО2>   внесена в Единый государственный  реестр в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ИП <ФИО2>  ранее не привлекалось к административной ответственности, является матерью-одиночкой, на иждивении двое малолетних детей,  совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ИП <ФИО2>  административное наказание в виде предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Следовательно, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительное наказание в виде конфискации применению не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2>   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1   КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде предупреждения без конфискации спиртосодаржащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня   вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>