Решение по делу № 3-39/2019 от 27.03.2019

                                                                                                       дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном      

                                               правонарушении

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.19  КоАП РФ.

          Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 12час.15мин.  участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Ахтынский" лейтенантом полиции <ФИО3> в ходе обхода обслуживаемого административного  участка <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> 2 «а», с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, РД, выявлен факт самовольного  подключения гражданином <ФИО2> к электрическим сетям свое домовладение. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ст. 7.19 КоАП РФ.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         При рассмотрении дела в суде <ФИО2> пояснил, что соответствующие документы на подключение электроэнергии  им были поданы в соответствующую организацию и они находились на стадии до оформления. Потребление электроэнергии осуществлялось им через  счетчик и на приборе имеется все показания.  <ФИО2> также пояснил, что в настоящее время он оплатил стоимость потребленной электрической энергии, и в подтверждение сказанному представил копию квитанции и копию договора купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд заключенный с <АДРЕС> ЭО.   

           Выслушав объяснения <ФИО2>,  исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

  Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов,  если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным его условиям.

Согласно п.1, п.2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации,  и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА4> N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Законом определены обязанности собственников зданий, строений, сооружений, жилых домов и иных объектов обеспечить  оснащение всех этих объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии и ввод этих приборов в эксплуатацию (ст. 13 и другие).

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной  КоАП РФ.

 Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах считаю доказанной и подтвержденной представленными в суд материалами дела.           

 Учитывая то, что <ФИО2> в настоящее время устранил выявленные правонарушения, заключил договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд с <АДРЕС> ЭО, оплатил стоимость потребленной электрической энергии, а также то, что деяние, совершенное  <ФИО2> не представляет большой общественной опасности для охраняемых  законом общественным правоотношениям, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили,  суд полагает возможным квалифицировать совершенное  <ФИО2> деяние малозначительным, считает необходимым  освободить его от административной ответственности на основании  ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                                <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.