Решение по делу № 1-19/2016 от 23.05.2016

Дело №  1-19/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                          г. Алейск

И. О. Мирового судьи судебного участка   № 1 г. Алейска Алтайского края  Ж.А. Сидорова, с участием подсудимого:                                                            Третьякова А.А.;

защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего  ордер  №  …   от …  года;

государственного обвинителя - помощника  Алейского

межрайонного прокурора                                                          Сафронова Р.А.,

при секретаре:                                                                                  И.А. Осиповой;

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело  в отношении:

Третьякова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Житель г. Алейска Алтайского края Третьяков А.А., имея не снятую и непогашенную в установленные законом сроки и порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

…  года, в период времени с … часов … минут до … часов … минут,  у Третьякова

 А.А., находящегося в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ул…  г. Алейска Алтайского края, и увидевшего на полу, под вешалкой для одежды, ручную электрическую углошлифовальную машину марки «… », которая лежала в упаковочной коробке, принадлежащую Т… , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной углошлифовальной машины, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Третьяков А.А.,  …  года, в период времени с … часов … минут до … часов … минут, продолжая находиться в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ул…  г.Алейска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, похитил, принадлежащую Т..., ручную электрическую углошлифовальную машину марки «… », стоимостью…  рублей, находящуюся в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенной углошлифовальной машиной Третьяков А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т…  материальный ущерб на общую сумму…  рублей. Совершая вышеуказанные незаконные действия, Третьяков А.А. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба, и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Третьяков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлениях признал в полном объеме. От дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.           В судебном заседании были оглашены показания Третьякова А.А.  данные им в ходе дознания  в качестве подозреваемого. Согласно, которых  Третьяков А.А. на учете у врача психиатра, он не состоит, и никогда не состоял. Травм головы и позвоночника у него не было. В проведении судебной психиатрической экспертизы по данному делу не нуждается. Он длительное время проживает на территории г.Алейска Алтайского края. Регистрации по месту жительства он не имеет, живет Третьяков А.А. у различных своих знакомых. С 2011 года по июнь 2015 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. До заключения его под стражу и после освобождения из мест лишения свободы он жил на территории г.Алейска Алтайского края.  …  года, около …  часов …  минут, Третьяков А.А.  пришел в гости к своему знакомому Т… , проживающему по адресу: ул. им…  г.Алейск Алтайского края. По указанному адресу Т…  проживает вместе с сожительницей Д… . Когда он пришел к Т…  они стали распивать спиртное. Спиртное они распивали на кухне дома Т… . Около …  часов …  минут Д…  ушла в магазин. Т… , т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел спать, т.е. он остался на кухне один. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел купить еще спиртного, но денег у него не было. Так,  …  года, около …  часов …  минут, когда он находился на кухне дома Т…  , расположенного по адресу: ул…  г.Алейска Алтайского края, он увидел в данной комнате, на полу, под вешалкой с одеждой,

углошлифовальную машинку марки «… », которая лежала в упаковочной коробке. В этот момент у него возник умысел на хищение данной углошлифовальной машинки. Похищенную углошлифовальную машинку он намеревался сдать в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Так, …  года около … часов … минут, он находясь на кухне дома, расположенного по адресу: ул…  г.Алейска Алтайского края, точно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял из под вешалки с одеждой углошлифовальную машинку, спрятал ее «запазуху», надетой на нем куртки, и вышел из дома Т… . Когда он выходил из дома его также никто не видел. С похищенной углошлифовальной машинкой он сразу направился в ломбард «… », расположенный по адресу: ул…  г.Алейска Алтайского края, где сдал похищенное им имущество за …  рублей. Дополняет, что похищенную углошлифовальную машинку он сдавал в ломбард по своему паспорту. Вырученные деньги он потратил на спиртное. Углошлифовальная машинка, которую он похитил, была в корпусе черного цвета. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

            Кроме прочего вина подсудимого Третьякова А.А. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.             Из оглашенных показаний потерпевшего  Т…  следует, что он проживает по адресу: ул…  г.Алейска Алтайского края вместе с сожительницей Д… . В …  года, в магазине, он приобрел для личного пользования машинку ручную электрическую углошлифовальную марки «… » в корпусе черного цвета за …  рублей. Данной машинкой он пользовался в хозяйственных целях с момента приобретения и хранил ее вместе с упаковочной коробкой на кухне своего дома, под вешалкой с одеждой.   … года он находился дома вместе с Д… , когда около …  часов … минут к нему в гости пришел его знакомый Третьяков А.А.. Вместе с Третьяковым А.А. они стали распивать спиртное на кухне его дома. Около …  часов …  минут Д…  пошла в магазин, а он пошел спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пошел спать, Третьяков А.А. еще находился на кухне его дома, где распивал спиртное. Около …  часа …  минут  …  года его разбудила Д…  и сообщила, что пропала углошлифовальная машинка, которая находилась на кухне. Они вместе осмотрели кухню, машинки нигде не было, тогда он понял, что её украли, и, так как, кроме Третьякова А.А. посторонних у него в доме не было, он сразу понял, что это сделал именно он. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которого похищенная у него углошлифовальная машинка оценена в … рублей, с данным заключением он не согласен и оценивает её в …  рублей, так как она была в хорошем состоянии и была технически исправна. Упаковочная коробка, в которой находилась углошлифовальная машинка, материальной ценности для него не представляет, т.к. входила в общую стоимость данного имущества.

              Как следует из оглашенных показаний свидетеля Д… , которые ей были даны в ходе дознания, что она проживает по адресу: ул…  г.Алейска Алтайского края вместе с сожителем Т… . В …  года, в магазине, он приобрел для личного пользования машинку ручную электрическую углошлифовальную марки «… ». Данной машинкой он пользовался в хозяйственных целях с момента приобретения и хранил ее вместе с упаковочной коробкой на кухне нашего дома, под вешалкой с одеждой.

    …   года она находилась дома вместе с Т… , когда около … часов … минут к ним в гости пришел ранее ей знакомый Третьяков А.А.. Втроем они стали распивать спиртное на кухне их дома. Около …  часов …  минут она пошла в магазин. Около …  часов … минут …  года, когда она вернулась домой, Третьякова А.А. уже не было, а Т…  спал в комнате. Она стала заниматься домашними делами, а около … часа … минут …  года заметила, что на кухне, под вешалкой с одеждой, отсутствует углошлифовальная машинка. Она сразу разбудила Т…  и сообщила, что пропала углошлифовальная машинка, которая находилась на кухне. Они вместе осмотрели кухню, машинки нигде не было. Т…  пояснил, что никому не давал данный инструмент. Так как посторонних у них в доме не было, она сразу подумала, что машинку забрал Третьяков А.А.

            Из оглашенных показаний свидетеля С…  следует, что она работает в должности приемщика - оценщика в «… », расположенном по адресу: ул…  г.Алейск. Согласно правилам приема, они принимаем в залог имущество, только при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При приеме залогового имущества они сличают фотографию в документе, удостоверяющем личность, с внешностью лица, которое сдает им имущество, чтобы исключить возможность сдачи вещей по чужим документам. Все принимаемое имущество они фиксируют в журнале приема - учета. Так, согласно журналу учета залогов …  года Третьяков А.А., …  года рождения сдал в ломбард углошлифовальную машинку «… » за …  рублей.   …  года от сотрудников полиции ей стало известно, что данная углошлифовальная машинка была похищена, после чего в ломбарде была проведена выемка и изъята углошлифовальная машинка «… » и залоговый билет к ней. 

Также вина подсудимого в совершении вмененного ему состава преступления подтверждается письменными материалами дела.

Так,  согласно протоколов выемки, осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств углошлифовальная машина марки «… » в упаковочной коробке, залоговый билет, оформленный на имя Третьякова А.А. Из оглашенного в судебном заседании, протокола ОМИ от …  года, следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ул…  г.Алейск Алтайского края. Согласно заявления Т… , он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое…  года из кухни его дома по адресу: г.Алейск, ул…  похитило принадлежащую ему углошлифовальую машину «… », причинив материальный ущерб на сумму …  рублей.           Согласно заключения товароведческой экспертизы №…  от …  года,  углошлифовальная машина «… » оценена в …  рублей.

            Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательств имеет место и прямо указывает на виновность Третьякова А.А.в совершении инкриминируемого преступления. Указанную совокупность доказательств составляют не только признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, но и документальные данные, показания потерпевшего, свидетелей, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а также  иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для  признания вины подсудимого в совершении указанных в установочной части приговора преступления. Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно  процессуального закона при производстве дознания. Органами дознания действия Третьякова А.А.  квалифицированы по ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации  - кража - тайное хищение чужого имущества.

     Указанные квалификации совершенного подсудимым преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного  следствия. В основу обвинения по указанной статье подсудимого Третьякова А.А. мировой судья считает необходимым положить показания  потерпевшего Т..., оглашенные в судебном заседании,  данные им в ходе дознания, показаниями свидетелей Д… , С… , оглашенные в судебном заседании, данные ими в ходе дознания,  показания подсудимого Третьякова А.А., данные им в качестве подозреваемого,  и оглашенные в судебном заседании, согласующиеся с ними заявления потерпевшего Т… , протокол осмотра места происшествия от …  года, и иные указанные в приговоре доказательства. Оснований для самооговора Третьяковым А.А., оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Третьякова А.А. виновным в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Третьякову А.А.  мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Третьяков А.А. совершил  умышленные преступления против собственности, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений.

В действиях Третьякова А.А. имеет место рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Третьякову А.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Третьяков А.А. в целом характеризуется удовлетворительно, а также то, что Третьяков А.А. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего о наказании, который просит суд строго Третьякова А.А. не наказывать,  ущерб по делу  возмещен. В качестве смягчающих наказание Третьякову А.А. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Третьяков А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его  признательные показания, данные на стадии предварительного расследования. На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Третьякова А.А. и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить Третьякову А.А. соразмерное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, не в максимальных пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, по правилам  ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому  менее строгого вида и размера наказания, или назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякова А.А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на …  год в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком …  год …  месяца.

Возложить на Третьякова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Третьякову А.А.  - обязательство о явке оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:   залоговый билет хранить при уголовном деле,  углошлифовальную машинку «… » - оставить у потерпевшего Т… , освободив от обязанности хранения.

Взыскать с Третьякова А.А.  в доход федерального бюджета судебные издержки  …   рублей  …  копеек (уплаченный в защиту осужденного гонорар).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

                        Мировой судья                                             Ж.А. Сидорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.