Решение по делу № 2-227/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-227/2020-4

УИД 29MS0055-01-2020-000215-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Северодвинск                                                                         20 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Поповой Елены Николаевны к Передерий Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Попова Е.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Передерий М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Попова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, на судебное заседание не явилась, представила отказ от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель истца Поповой Е.Н. - представитель ООО «Сила Закона» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, на судебное заседание не явился.

Ответчик Передерий М.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явился.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил перейти к рассмотрению ходатайства истца в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья проходит к следующему.

          В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец Попова Е.Н. заявила ходатайство, в котором она отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить.

          В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

принять отказ Поповой Елены Николаевны от искового заявления к Передерий Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Елены Николаевны к Передерий Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений ст. 155 Уголовного кодекса Российской Федерации разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, влечет уголовную ответственность.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>