Решение от 10.10.2018 по делу № 5-391/2018 от 10.10.2018

Дело № 5-132-391/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 10 октября 2018 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., с участием прокурора Ярошинской М.С., с участием лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении. - Никифорова В.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 10 октября 2018 года, в отношении Никифорова, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, работающего  у ИП <ФИО2>,  

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 03 августа 2018 года примерно в 19 часа 00 минут Никифоров В.М<ФИО3>,   находясь  на участке местности, прилегающей к   <АДРЕС> по <АДРЕС>  область, имея умысел на унижение чести и достоинства  <ФИО1>,  умышленно, нарушая правила поведения и требования морали и нравственности, высказался в адрес  <ФИО1> оскорбительными словами.

В судебном заседании  Никифоров В.М. винув совершенном правонарушении не признал, указав, что оскорбления в адрес <ФИО1>  не допускал.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь Никифорова В.М. к административной ответственности, суду пояснила, что <ФИО4> <ДАТА3> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, также суду пояснил, что Никифоров В.М.  в его присутствии Никифоров В.М. выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании прокурор Ярошинская М.С. просила привлечь   Никифорова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, так как его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Выслушав Никифорова В.М., потерпевшую <ФИО1>, заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Никифорова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

  В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
       По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
       Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
       Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего,    унижающую его честь и достоинство.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.  Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

 Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Вина Никифорова В.М. подтверждается показаниями   потерпевшей <ФИО1>, которая суду пояснила следующее, что  <ДАТА3> примерно  в 19 часов 30 минут  она находилась около своего домовладения  поливала цветы, в это время к ней  подошел Никифоров В.М., который безосновательно высказывал в её адрес претензии  связанные с придомовым участком. На этой почве  между  ними произошел  конфликт в ходе которого Никифоров В.М.  стал высказывать в её адрес слова оскорбляющие честь и  человеческое достоинство.

 Вина Никифорова В.М.  также подтверждается показаниями свидетеля  <ФИО5>, который  в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА3>   примерно в 19 часов 30 минут он находился у себя дома. Окна дома были открыты, поэтому он слышал и видел,  как  в ходе конфликта  между <ФИО1> и <ФИО4> Никифоров В.М. высказывал в адрес <ФИО1> слова оскорбляющие честь и  человеческое достоинство.

Вина Никифорова В.М. подтверждается письменными  материалами дела:

- заявлением <ФИО1>, в котором  она просит привлечь  к ответственности  Никифорова В.М., который выражался в её адрес  оскорбительными словами, которые унизили  её честь и человеческое достоинство (л.д.1-),

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>,   из которых следует, что   <ДАТА3> в 19 часов 00 минут  он слышал как Никифоров В.М. выражался грубой нецензурной бранью в адрес    <ФИО1> (л.д.12,17);

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что  <ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут  <ФИО4> выражался  в её адрес  грубой нецензурной бранью (л.д.11,16);

- письменными объяснениями Никифорова В.М., из которых следует, что   он  выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной  не выражался (л.д.13,20).

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что   Никифоров В.М. оскорбил <ФИО1> По материалам нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей и свидетелей о высказываниях в адрес  <ФИО1> со стороны  Никифорова В.М. усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности  <ФИО1> Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.    

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Никифорова В.М. по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы  Никифорова В.М. о том, что   оскорбительных слов  он в адрес <ФИО1>  не высказывал мировой судья признает несостоятельными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Никифорова В.М.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Никифорову В.М. административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04291356840), ░░░ 3444048120, ░░░ 344301001, ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ 415, ░░░ 415 1 16 90020 02 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (403120, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░. 2). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

.