Решение по делу № 5-529/2019 от 08.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2019 года                                                                                 г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 Б, кабинет 208,

      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

      Рогова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Тольятти, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Автостроителей, 68-509, ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

07.08.2019 г. гр-н Рогов <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен  административный надзор, не явился на регистрацию в ОП № 22 по адресу ул. Автостроителей, д. 55, чем нарушил административное ограничение установленные решением суда от 20.08.2018 г.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Рогова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что 07.08.2017г. гр-н Рогов <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен  административный надзор, не явился на регистрацию в ОП № 22 по адресу ул. Автостроителей, д. 55, чем нарушил административное ограничение установленные решением суда от 20.08.2018 г.

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, справкой.

        Таким образом, действия Рогова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Рогову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим административную ответственность   обстоятельством  в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Рогова <ФИО> в содеянном, признание им своей вины.

        Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

        При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Рогову <ФИО> в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

постановил:

       Признать Рогова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

      Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления с 16-00 часов - 08.08.2019 г.

      Постановление направить на исполнение немедленно.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                               подпись                                    Анишин А.В.

     Копия верна           

Мировой судья                                                                                                Анишин А.В.