Решение по делу № 5-678/2012 от 08.11.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполно-средним образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 40 минут, <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с 02 по <ДАТА4> не исполнила в установленный срок законное предписание Государственного жилищного инспектора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности и (или) законодательствами РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, выявлено нарушение - центральная магистраль и подводки в прихожей жилого дома проложены с нарушением требований нормативных документов по теплоснабжению, утвержденными в установленном порядке, что является нарушением  Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Жилищного кодекса РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 13.08.2006; п. 5.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, необходимо произвести стыковку центральной магистрали в прихожей и обвязать регистр системы горячего водоснабжения к регистрам отопления, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в административном правонарушении не признала, пояснила, что проживает в <АДРЕС> года, за это время отопление не переделывала.

В судебном заседании Государственный жилищный инспектор <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что проводилась проверка квартиры <НОМЕР> Новиковой и квартиры <НОМЕР> <ФИО2>, где установлены идентичные нарушения горячего водоснабжения. Обоим сделал предписание, Новикова устранила нарушения по предписанию, <ФИО2> не устранила. Видно, что <ФИО2> самовольно произвела перепланировку в системе отопления.

В судебном заседание исследованы: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный в отношении <ФИО2>; акт проверки регионального государственного жилищного надзора физического лица <НОМЕР> от <ДАТА3>; копия распоряжения <НОМЕР> БГ - 21488 от 15.10.2012; копия уведомление - вызов о проведении мероприятий по контролю и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> БГ-5702 от 15.10.2012; копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>; акт проверки регионального государственного  жилищного надзора физического лица <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, что она не изменяла планировку системы отопления в своей квартире.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в действиях <ФИО2> подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5,   ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО5> Егоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в сумме 300 (триста) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с04421000280),  <НОМЕР> р/счета 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, код БК 73011690040040000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ОКАТО 36206000000.

Копию постановления направить представителю ГЖИ <АДРЕС> области и <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление  вступило в законную силу: <ДАТА9>

И.о. мирового  судьи                                                                      <ФИО1>

* Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

5-678/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Волкова М. Е.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Черных Сергей Викторович
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
31.10.2012Подготовка к рассмотрению
08.11.2012Рассмотрение дела
08.11.2012Административное наказание
08.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее