Решение по делу № 5-409/2021 от 03.06.2021

<НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, РД,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810277216200130224 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> г..

Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа привлекаемому лицу в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись.

Правонарушитель в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок штраф не уплатил, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, с учетом того, что лицо не явилось и не было доставлено в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд рассмотрел дело по существу без участия привлекаемого лица (согл. Обзору судебной практики ВС РФ <НОМЕР>) утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА5>). Предпринятые судом попытки дозвониться лицу, привлекаемому к административной ответственности, по указанным в материалах дела номерам телефона не увенчались успехом.

          Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- копией постановления 18810277216200130224 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> г..

- протоколом 26 ВК 381028 об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> в установленный законом срок  штраф не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

 Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и сомнений не вызывающими.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и анализом их в совокупности, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ полностью доказана.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях.

Бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

При избрании вида наказания суд учитывает личность виновного, который, согласно выписки результатов поиска правонарушений неоднократно привлекался за административные правонарушения к наказанию в виде штрафа, многие из которых им не оплачены, из чего суд делает вывод, что наказание в виде штрафа не оказывает на правонарушителя должного воспитательного и пресекающего воздействия.

С учетом изложенного, назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Ко АП РФ, и его исправлению, полагаю необходимым назначить  <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок)  часов.

          Исполнение административного наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по городам <АДРЕС> Огни и <АДРЕС> району.

           Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.13 ч. 5, ч 12 Ко АП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

            В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Одновременно разъясняем, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>