Решение по делу № 1-12/2013 от 16.04.2013

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  сторон

16 апреля 2013 года<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Солдатова С.А., адвоката  Дорогановой Е.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Картунина А.С., потерпевшей <ФИО1>,  при секретаре  Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по обвинению

КАРТУНИНА <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ;

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Картунин <ФИО2> обвиняется  в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

     <ДАТА5> примерно  в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Картунин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился в <АДРЕС>, где  в данное время в данном месте находилась <ФИО1>.  Между Картуниным А.С. и <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений  произошла ссора. В ходе  которой Картунин А.С.,  имея умысел на причинение телесных повреждений  <ФИО1>, применяя насилие, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> Картунин А.С. умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.      Согласно заключения эксперта <НОМЕР> мд. Чап. от <ДАТА6> у  <ФИО1> установлены повреждения:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Таким образом,  Картунин <ФИО2> совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

  В судебном заседании  потерпевшая   по делу <ФИО1>  обратилась с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимый  Картунин А.С.    загладил причиненный   вред , претензий она не имеет. Подсудимый Картунин А.С.  также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.     

     В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

      Преступление, предусмотренное  ч.1  ст. 116 УК РФ - преступление небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый Картунин А.С.  загладил причиненный вред, потерпевшая  претензий не имеет. Кроме этого  Картунин А.С.  впервые совершил преступление небольшой тяжести.

     С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело  в отношении  Картунина <ФИО2>   обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116  УК РФ,  в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Картунину А.С.- отменить.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>