Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области Загоруйко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> установлено, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> повторно не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в части изменения юридического адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленным материалам, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> обвиняется в повторном не внесении изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в части изменения юридического адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ составляет 1 (один) год.
После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.
Как видно из материалов, срок привлечения генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> к административной ответственности истек, поскольку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности составляет один год.
Материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в суд только <ДАТА4>
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента совершения генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> правонарушения прошло более одного года , производство по делу в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.14.25 ч.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья В.А.Загоруйко
Дата получения:
Дата вступления в законную силу: