Решение по делу № 5-251/2021 от 26.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                                          г. Усолье - Сибирское И.о. мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., рассмотрев дело № 38RS0024-01-2021-001672-22 (5-251/2021) об административном правонарушении в отношении Фомина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Фомин С.С. 26.02.2021 года в  19.30 часов находясь по адресу: <АДРЕС>  нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, а  ударил два раза железным ломом по голове. Таким образом, в действиях Фомина С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Фомина С.С. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Фомин С.С. никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал в полном объеме, дополнительно судье пояснил, что потерпевший полез в драку сам, телесных умышленных повреждений ему не наносил, потерпевший напал и в ходе  потасовки столкнул с платформы автомобиля, после чего побежал на него с угрозами.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно почтовым  отправлением и смс-оповещением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что приехали подключать свет по адресу, водитель поднял его в корзине, вышел хозяин и сразу начал орать и бросился на водителя.

Судья, выслушав правонарушителя Фомина С.С., свидетеля <ФИО2>, оценив в совокупности представленные доказательства, находит вину Фомина С.С. установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены:

- протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> 158177 от 18.03.2021 года, где имеется подпись Фомина С.С., замечаний при его составлении он не внес;

- рапорт УУП ОП МО МВД РФ «Усольский» <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения по факту причинения телесных повреждений <ФИО4> О.В.;

- объяснение Фомина С.С. от 05.03.2021 г. из которых следует, что 26.02.2021 г. он приехал по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> где была заявка на подключение электричества. В процессе работы из дома вышел мужчина, хозяин дома, который стал предъявлять претензии, что его отключили от электричества, между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина залез к нему на платформу и стал кричать, тогда у них произошла ссора, в ходе которой мужчина стал угрожать физической расправой, на что он ему ответил, что не надо угрожать, так как у него есть лом (монтажка). При этом мужчине каких-либо телесных повреждений он не наносил ни ломом ни руками. Лом просто взял в руки, чтобы обороняться, если потребуется. По факту поведения мужчины и того, что он на него ругался, он написал заявление в полицию 26.02.2021 г.;

- объяснение Фомина С.С. от 18.03.2021 г. из которых следует, что телесные повреждения он никому не причинял, с правонарушением не согласен, вину не признает;

-копия объяснения <ФИО1>, из которых следует, что когда он увидел, что подъехала аварийная служба, то вышел из дома, чтобы спросить у электрика, почему так случилось с его домом. Мужчин было двое, имен он не знает, однако один был за рулем, другой на автовышке, как он понял это был электрик. Он подошел к мужчине, чтобы просто поговорить, но он сразу стал вести себя агрессивно, провоцировать скандал, громко кричать, чтобы он ушел домой. Ему такое поведение мужчины не понравилось и между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина взял железный ломик и нанес ему несколько ударов по голове и рукам, в процессе этого он перемещался вокруг него, а он пытался увернуться;

-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021 г. в отношении <ФИО1> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ;

- определение о направлении на судебно-медицинское обследование <ФИО1> от 12.03.2021г.;

- заключение эксперта <НОМЕР> 315 от 12.03.2021 г.,  из которого следует, что у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: рубец в теменной области слева является следствием заживления раны, образовавшейся от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, в срок около 2 недель до момента освидетельствования и поверхностная рана в теменной области относится к разряду не причинивших вреда здоровью. В качестве обстоятельств дела в заключении указано: «как усматривается из постановления 26.02.2021г. в вечернее время, находясь возле дома <НОМЕР> 10-2 по ул. <АДРЕС> неизвестный мужчина нанес телесные повреждения, а именно ударил один раз железным ломом по голове и два раза по левой руке». Экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим высшее медицинское образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 26 лет, при этом само заключение составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, являются мотивированными и основанными не на предположениях.

Судья  принимает данный протокол и иные документы, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства.

Несогласие Фомина С.С. с событием административного правонарушения, судьей расценивается, как способ избежать административной ответственности, поскольку обстоятельства совершения правонарушения по делу судьей достоверно установлены,  факт нанесения Фоминым С.С. побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, подтверждается исследованными судьей доказательствами, которые не признаны недопустимыми. Кроме того, наличие конфликтной ситуации с потерпевшим Фомин С.С. не оспаривает.

К показаниям свидетеля <ФИО2> судья относится критически и считает их способом помочь Фомину С.С. уйти от административной ответственности в силу дружеских отношений.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Фомина С.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При данных обстоятельствах судья полагает возможным назначить Фомину С.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Фомина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УИН 0376068826042021396252915 Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101 Единый казначейский счет:40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с04342207670) ИНН 3808237415 КПП 381101001

Разъяснить Фомину С.С., что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить Фомину С.С., <ФИО1> и ОП МО МВД России «Усольский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано  в Усольский городской суд, через мирового судью по 97 судебному участку г. <АДРЕС> и Усольского района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Ю.А. Кожина