Решение по делу № 5-279/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-109-279/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 4 июня 2020 года

резолютивная часть объявлена 2 июня 2020 года

мотивированное постановление изготовлено 4 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Черкесова Р.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

Черкесова Романа Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении ребёнка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывая по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

13 мая 2020 года заместителем прокурора Советского района г. Волгограда в отношении Черкесова Р.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому в результате проведённой прокуратурой Советского района г. Волгограда проверки по обращению <ФИО1> выявлен факт оскорбления, унизившего честь и достоинство последнего, со стороны Черкесова Р.Н., имевшего место 26 апреля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут между кварталами <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> г. Волгограда.

Черкесов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что он высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>, однако сделал это потому, что потерпевший был зачинщиком скандала - нанёс оскорбление его матери, что могут подтвердить свидетели. Он точно не помнит, какие именно слова говорил в адрес <ФИО1>, не отрицал, что именно те, которые указаны в постановлении прокурора, при этом подтвердил данные им письменные объяснения. Полагал также, что представленная потерпевшим видеозапись смонтирована.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании свои письменные объяснения подтвердил, также пояснил, что у него с Черкесовым Р.Н. сложились неприязненные отношения по вопросу загрязнения стоками территории СНТ. 26 апреля 2020 года он шёл по дороге <АДРЕС>», а Черкесов Р.Н. начал выкрикивать ему вслед оскорбительные фразы. Он (<ФИО1> уточнил, ему ли адресованы слова Черкесова Р.Н., на что тот подтвердил, что обращается в его адрес. Затем подошла мать Черкесова Р.Н. и стала задавать вопросы, а Черкесов Р.Н. продолжал выкрикивать оскорбления и бросил камень в его сторону. В это время он всё снимал на видеокамеру, запись с камеры он предоставил в прокуратуру. Ругательства и нецензурные выражения, которые использовал Черкесов Р.Н. в его адрес, являются для него оскорбительными. Также пояснил, что он Черкесова Р.Н. не провоцировал.

Прокурор - старший помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании полагала, что в действиях Черкесова Р.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам без вызова в судебное заседание свидетелей, на которых указано Черкесовым Р.Н. в подтверждение доводов о нанесении <ФИО1> оскорблений его матери, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, в связи с чем показания свидетелей мировой судья полагает не отвечающими требованиям относимости.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путём различных действий.

В судебном заседании установлено, что Черкесов Р.Н. 26 апреля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории <АДРЕС>», между кварталами <НОМЕР> и <НОМЕР>, г. Волгограда, оскорбил <ФИО1>, используя при этом бранные слова и нецензурные выражения, отражённые в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, чем унизил честь и достоинство последнего.

Указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении слова и выражения, использование которых Черкесовым Р.Н. нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, в данном случае были направлены в адрес потерпевшего, употреблялись как ругательство, оскорбляющее достоинство потерпевшего.

Форма высказывания Черкесова Р.Н. о характеристике личности <ФИО1> противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной, унижающей честь и достоинство.

Факт совершения Черкесовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждаются исследованными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2020 года; протоколом осмотра диска от 13 мая 2020 года с видеозаписью на CD-R диске; заявлением <ФИО1> от 6 мая 2020 года; письменными объяснениями <ФИО1> и Черкесова Р.Н.; показаниями Черкесова Р.Н. и потерпевшего <ФИО1>, данными ими в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Черкесова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы Черкесова Р.Н. о том, что рассматриваемые события имели место 14 апреля 2020 года, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, письменным объяснениям самого Черкесова Р.Н., которые записаны с его слов, им прочитаны, их правильность им засвидетельствована, о чём имеется его подпись в объяснениях.

К письменным пояснениям Черкесова Р.Н. о том, что указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении слова и выражения он говорил их «в воздух», суд относится критически, считает их способом защиты, избранным Черкесовым Р.Н. с целью уйти от наказания, которое может быть ему назначено, и ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Характер данных выражений и обстоятельства их высказывания не оставляют сомнений в том, что Черкесов Р.Н. употребил оскорбительные и нецензурные слова и выражения именно в адрес потерпевшего.

         Утверждение Черкесова Р.Н. о том, что представленная потерпевшим видеозапись смонтирована, является несостоятельным, поскольку данная запись согласуется с иными материалами дела, в том числе, с пояснениями самого Черкесова Р.Н.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Черкесова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной  тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, БИК 041806001, счет 40101810300000010003 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600000000000122472.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-109-279/2020 от 02.06.2020г.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской  области.

Мировой судья                                                                    О.А. Головачёва