ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка №127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11\2011по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Сидниной <ФИО1> о взыскании долга в сумме 47300руб,
У с т а н о в и л :
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Сидниной Н.И. долга в сумме 47300руб и возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 1619руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением заявленный иск был поддержан в полном объеме и дано согласие на рассмотрение дела без их участия.
Ответчица <ФИО2> в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения по существу заявленного иска не предоставила.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по существу иска.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между Сидниной Н.И. и ООО «Магазин Малого Кредитовния» <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Сидниной Н.И. был предоставлен заем в сумме 5000руб с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 16дней, срок погашения займа <ДАТА3> Заёмщиком Сидниной Н.И. надлежащим образом обязательства по заемному обязательству не исполнялись, сумма долга в устанвоелнный срок не возвращена. В связи с неисполнением обязательств истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании просроченной суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 47300руб, соответствующий расчет сумм истцом предоставлен. Какие-либо возражения по существу иска или относительно суммы долга от ответчика Сидниной Н.И. суду не поступали.
Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч 2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока устанволенного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, находит, что предъявленные исковые требования являются законными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Сидниной Н.И. подлежит взысканию задолженность по заемному обязательству в сумме 47300руб.
На основании ст.98 ГПК РФ являются законным и обоснованным заявленное истцом требование о возврате государственной прошлины в сумме 1619руб., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу ответчика Сидниной Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Магазина Малого Кредитования» долг в общей сумме 47300руб, возврат государственной пошлины в сумме 1619руб, всего 48919руб.
Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10дней по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко