Решение по делу № 2-2117/2015 от 18.06.2015

дело № 2-2117/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                 04 августа 2015 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаренко Д.В. к Ибраеву Р.Р. о взыскании морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по встречному исковому заявлению Ибраеву Р.Р. к Лазаренко Д.В. о возмещении материального вреда

у с т а н о в и л :

Лазаренко Д.В. обратился в суд к Ибраеву Р.Р. о взыскании морального вреда,, в обоснование указав, что Дата обезличена в 21.50 час. Ибраев Р.Р. управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода Лазаренко Д.В., переходящего проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения. Данные повреждения являются тяжким вредом здоровью. Истец обращался к ответчику о выплате морального вреда и расходов на лечение, однако ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца Лазаренко Д.В. – ФИО5 поддержали иск в полном объеме.

Ответчик Ибраев Р.Р., представитель Ибраева Р.Р. – ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать, так как его вина не доказана. ДТП было совершено по вине истца.

Прокурор ФИО7 просила удовлетворить исковое заявление частично, уменьшить размер морального вреда до 50000 рублей. Встречный иск оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,.. ..

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Лазаренко Д.В. в нарушение п.4.4 правил дорожного движения переходил проезжую часть на перекрестке улиц Нефтяников - Строителей ...... на запрещающий движение сигнал светофора, где и произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектором было установлено, что на упомянутом перекрестке отсутствовал пешеходный переход, а водитель Ибраев Р.Р. нарушений ПДД не допустил.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибраева Р.Р.

Из заключения эксперта N 352 следует, что у Лазаренко Д.В. имеются телесные повреждения в виде открытого перелома лобной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом тела грудины, перелом правой лопатки, закрытый перелом ребра, закрытый перелом левого наколенника, шок 1 степени. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, ее возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, виновного поведения самого пострадавшего, переходившего проезжую часть дороги в неположенном месте, а также требований разумности и справедливости и необходимости его компенсации в размере 50000 руб.

Ибраев Р.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Лазаренко Д.В. о возмещении материального вреда. В обоснование указав, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно отчету эксперта № Номер обезличена-у стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб.

Представитель Лазаренко Д.В. стоимость ущерба не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение Ибраеву Р.Р. имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ибраева Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., с Лазаренко Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Лазаренко Д.В. к Ибраеву Р.Р. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Ибраева Р.Р. в пользу Лазаренко Д.В. ( ) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В удовлетворении остальной части иска– отказать.

Иск Ибраева Р.Р. к Лазаренко Д.В. о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Д.В. в пользу Ибраева Р.Р. руб. в качестве материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Ибраева Р.Р. государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Лазаренко Д.В. государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: