Решение по делу № 2-366/2021 от 16.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2021 года г.Кирсанов

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области, мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области С.А. Коротких,

при секретаре  Юрьевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.В,1 к  Бабайцеву П.А.2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  мировому судье судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области поступило исковое заявление Захаровой С.В,1 к  Бабайцеву П.А.2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ДАТА3> дело было принято к производству и назначено на <ДАТА4>

<ДАТА5> в судебное заседание истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, а ответчик в связи с переводом в другую колонию для отбывания наказания уведомление получить не смог по вышеуказанному обстоятельству. 

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, так как  одно из требований, а именно о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудно районному суду.

При этом суд исходит из следующего, что согласно положениям ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в Обзоре судебной практики от 10.07.2002 года, если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п.5 ст.113 ГПК РФ). Если требования связаны с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, является требованием неимущественного характера, и относится к подсудности районного суда, что также подтверждается вышеуказанной позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на вопрос №3 (указанная позиция подтверждается определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 года).

В соответствии с п.3 ст.23 ГПК РФ, в случае, если хотя бы одно из требований относится к подсудности районного суда, все требований подлежат рассмотрению районным судом.

Захаровой С.В,1 заявлено требование о взыскании с Бабайцева П.А.2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в силу ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье, а требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудно районному суду. Если же одно из требований подсудно районному суду, а другое остается подсудным мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Захаровой С.В,1 к  Бабайцеву П.А.2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направить по подсудности в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кирсановский районный суд, через мирового судью судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области.

И.о. мирового судьи судебного участка №1

по г.Кирсанову и Кирсановскому району

мировой судья судебного участка №2

Кирсановского района: С.А. Коротких

Верно:

Мировой судья:                                                                                         С.А. Коротких

Секретарь:                                                                                                 О.Н.Юрьева

Определение вступило в законную силу:

И.о. мирового судьи судебного участка №1

по г.Кирсанову и Кирсановскому району

мировой судья судебного участка №2

Кирсановского района:                                                                             С.А. Коротких

Секретарь:                                                                                                  О.Н.Юрьева