ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 августа 2014 года г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., при участии представителя истца - Пиуновой И.Ю., по доверенности № 56 от 28.07.2014 сроком по 31.12.2014г., секретаря Бондаренко М.А<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Рыжкову Геннадию Викторовичу о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Рыжкову Геннадию Викторовичу о взыскании налога и пени. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что Рыжков Геннадий Викторовичзарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА4> Потому судом изначально исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик не проживает на территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, дом 72, квартира 8, однако в материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки с отметкой «истек срок хранения», поскольку адресат не являлся за повесткой, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по известному месту жительства Рыжкова Геннадия Викторовича по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, улица 70 лет Октября, дом 72, квартира 8. Согласно сведений адресного бюро - Рыжков Геннадий Викторович, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
На момент принятия искового заявления ответчик по указанному в иске адресу не проживал.
Таким образом, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика находится за территорией судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Передать на рассмотрение по подсудности гражданское дело № 2-1021/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Рыжкову Геннадию Викторовичу о взыскании налога и пени, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводской районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.