Решение по делу № 5-269/2012 от 07.03.2012

Дело № 5-133-269/2012 постановление 07 марта 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 03 февраля 2012 года по обвинению Полякова А. А<ФИО1>, <ДАТА3> ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 10 ч. 00 м. в районе <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Поляков А. А., управлявший транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного материала Поляков А. А. вину в совершённом административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5> приехал на штрафстоянку забирать свой автомобиль, который накануне был изъят сотрудниками полиции. Приехал вместе со своим знакомым, который должен был управлять автомобилем. При выезде со штрафстоянки, ещё до проезжей части, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование. Отказался проходить освидетельствование, так как не управлял автомобилем на проезжей части.

Ранее, в протоколе об административном правонарушении Поляков А. А. соглашался с вменяемым административным правонарушением, о чём собственноручно в протоколе поставил отметку.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в 10 ч. 10 м. <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Полякова А. А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 10 ч. 00 м. в районе <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Поляков А. А., управлявший транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Полякова А. А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л. д. 5, 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Поляков А. А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Полякова А. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых (л. д. 7).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Поляков А. А. также отказался (л. д. 7), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал собственноручно отметку.

Таким образом, <ДАТА5> Поляков А. А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поляковым А. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 7), объяснениями свидетелей (л. д. 11, 12).

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Полякова А. А. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Полякова А. А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Полякова А. А. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Полякова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО2> <ДАТА> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.             

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. <ФИО3>