Решение по делу № 2-127/2012 от 27.04.2012

            Гр. дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                                                                                  27 апреля 2012 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск Мурманской области Смирнова Л.В.,

При секретаре: Бондарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1>, в лице представителя по доверенности <ФИО2>, к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

(…) года между ИП <ФИО1> и <ФИО3> был заключен договор продажи товаров в кредит. По этому договору, магазином, принадлежащим <ФИО1>, в тот же день, был передан покупателю товар в виде: печи СВЧ «…», стоимостью (…) рублей; вытяжки «…», стоимостью (…) рублей; кухни «…», стоимостью (…) рублей. При этом покупатель сразу внес первоначальный взнос на общую (…) рублей и взял на себя письменное обязательство выплатить оставшуюся сумму - (…) рублей в срок до(…) , т.е. на данную сумму ему была предоставлена рассрочка без уплаты процентов за пользование кредитом. В дальнейшем ответчиком платежи не производились. До настоящего времени сумма основного долга в размере (…) рублей <ФИО3> выплачена не была. Индивидуальный предприниматель <ФИО1>, в лице представителя по доверенности <ФИО2>,  обратился с иском в суд о взыскании с <ФИО3> суммы задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и сумме неустойки, в связи с неуплатой ответчиком задолженности. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга и пени в размере (…) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) рублей.

Представитель истца, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором на исковых требованиях настоял, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик <ФИО3> о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлялся по последнему известному месту жительства, однако, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 488, 489 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 В судебном заседании из объяснений представителя истца и представленных письменных документов установлено, что Договором купли-продажи в рассрочку была также предусмотрена обязанность покупателя уплачивать неустойку на сумму, соответствующую части цены товара, на которую была представлена рассрочка, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 1% в день на оставшуюся невыплаченную сумму за приобретенный товар. Истцом был передан покупателю товар в виде печи СВЧ «…», стоимостью (…) рублей; вытяжки «…», стоимостью (…) рублей; кухни «…», стоимостью (…) рублей. При этом ответчик сразу внес первоначальный взнос в сумме (…) рублей и взял на себя письменное обязательство выплатить оставшуюся сумму -(…) рублей в срок до (…) года, т.е. на данную сумму ему была предоставлена рассрочка без уплаты процентов за пользование кредитом. В дальнейшем ответчик платежи не производил, условия договора не выполнял и в срок до (…) года долг не погасил. При установленной договором неустойке, ее сумма составила (…) рублей. Общая сумма задолженности ответчика с учетом неустойки составила (…) рублей. До настоящего времени оставшаяся часть задолженности по кредиту погашена не была.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по кредиту, носят законный и обоснованный характер.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредиту составила (…)  рублей, суммы неустойки в размере (…) рублей. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся к взысканию сумм, поскольку методика и  арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО1>, в лице представителя по доверенности <ФИО2>, к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> сумму задолженности по кредиту в размере (…) рублей, суммы неустойки в размере (…) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (…) рублей, а всего взыскать на общую сумму (…).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Мировой судебный участок <НОМЕР> ЗАТО Александровск, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области через Мировой судебный участок <НОМЕР> ЗАТО Александровск по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае подачи заявления об отмене судебного решения в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

                        Мировой судья:                                                        Л.В. Смирнова