Решение по делу № 5-200/2014 от 26.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-200/14

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца ст. Маклауш <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28 общежитие, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса Борского государственного технического техникума, не судимого,

Установил:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 09:45, на улице Большая, возле дома <НОМЕР>, села <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи водителем, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, в нарушении Правил дорожного движения, допустил столкновение с другим транспортным средством - автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что при развороте возле магазина «Гриша» в селе <АДРЕС> он совершил столкновение с автомобилем Приора, испугался и уехал. Затем минут через 10 вернулся. Алкоголь не употребляет. Просил предоставить отсрочку до <ДАТА4> в связи с обучением.

Потерпевший <ФИО4> пояснил, что никаких претензий к <ФИО2> не имеет, просил не строго наказывать <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается кроме его показаний: протоколом серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где <ФИО2> собственноручной записью пояснил, что «испугался и уехал, потом пришел»; схемой ДТП; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих обстоятельств административной ответственности правонарушителя не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Предоставить отсрочку исполнения наказания, наказание исчислять с <ДАТА5> с 09.00.

Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения, вручить правонарушителю.         

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.