Решение по делу № 1-27/2016 от 11.05.2016

 Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>а,       

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре <ФИО5>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, проживающего по адресу: *, *, военнообязанного, *, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

*

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей * при следующих обстоятельствах.

* года около * часов * минут в квартире №* по ул. * между <ФИО3>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и * на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО3> возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении * Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга *, и, желая этого, <ФИО3> в указанное время в указанном месте, толкнул * на кровать и, наклонившись над ней сверху, схватил ее правой рукой за *, и стал с силой сдавливать пальцы своей руки, перекрывая тем самым доступ воздуха потерпевшей, при этом высказал угрозу убийством в адрес *., создав тем самым ситуацию, реально воспринимаемую *, как опасную для ее жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении *, <ФИО3> в указанное время в указанном месте левой рукой стал давить в область *, а затем в область * *, вдавливая ее тем самым в кровать, и причиняя физическую боль последней. Высказанную <ФИО3> угрозу убийством * воспринимала реально и боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение <ФИО3>, его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями. В результате своих преступных действий <ФИО3> причинил * физическую боль и следующие телесные повреждения: * которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания на л.д. 31-34, согласно которым * года до * часов *минут он совместно с * находился у их общей знакомой * по адресу: *, где они все вместе употребляли спиртное. В указанное время они с * собрались идти домой, и * решила их проводить. Дойдя до рынка «*», * вернулась домой, а он предложил * составить ему компанию и выпить у него дома. На его предложение *согласилась, и они пришли по месту его проживания: *. Немного выпив, он предположил, что их желания * были обоюдными, поэтому проявил внимание к *. Однако, * на его действия отреагировала отрицательно, попросила ее не трогать. Это его естественно возмутило. Он стал кричать на нее, говорил, что, если она не захочет *, он ее убьет. Данные фразы он высказывал от злости и недопонимания. На самом деле, он никогда не смог бы совершить такой поступок. Около * часов * минут * года он толкнул * на кровать от злости и решил ее припугнуть. С этой целью он сказал: «*», и правой рукой обхватил *, сдавив пальцы руки на ее *. От его действий * стала хрипеть, и он сразу же ее отпустил, так как задушить ее не хотел. После этого, он лег спать. Утром он проснулся и увидел, что на кухне спит *. О произошедшем между ними, они с ней утром не разговаривали. Позже он перед * извинился, она его извинения приняла, в настоящее время с ней не общается. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей * подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей *, данные ей в ходе дознания на л.д. 16-19,  согласно которым, * года до *часов * минут она совместно со своим знакомым <ФИО3> находилась у подруги * по адресу: *, где они все вместе употребляли спиртное. В указанное время они с <ФИО3> собрались идти домой, и * решила их проводить. Дойдя до рынка «*», * вернулась домой, а она направилась к <ФИО3> домой, так как он предложил ей пойти к нему и еще немного выпить. Около * часов * минут * года она пришла с <ФИО3> по адресу: *, где находилась впервые. В квартире <ФИО3> никого не было, они были вдвоем. Немного выпив, <ФИО3> стал к ней приставать, так как он, видимо, хотел *. Она была пьяна, но на его действия отреагировала отрицательно, попросила ее не трогать. <ФИО3> это возмутило, и он стал проявлять агрессию по отношению к ней, стал вновь настаивать *, кричал на нее, при этом говорил, что если она не ответит ему взаимностью, он ее убьет, чем ее очень напугал. Они разговаривали с ним на повышенных тонах, так как она была категорически против его предложения. Около * часов * минут * года <ФИО3>, будучи агрессивно настроенным по отношению к ней, толкнул ее в *, тем самым повалив ее на кровать, и, наклонившись над ней, высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав: *. Далее <ФИО3> правой рукой обхватил ее *, и с силой стал сдавливать пальцы своей руки, лишая ее тем самым кислорода. Левой рукой <ФИО3> сначала стал давить ей на *, а затем стал вдавливать ее тело в кровать, удерживая своей левой рукой ее сначала за область *, а затем *. Она не могла оказать ему сопротивление, так как физически он гораздо сильнее ее, поэтому она была обездвижена, стала задыхаться, хрипеть, у нее начался *. Она даже не могла крикнуть, чтобы позвать кого-то на помощь. Активных действий в попытке изнасилования <ФИО3> не предпринимал, одежду на ней не рвал, не пытался ее *, как ей кажется, он * ее только из-за ее дерзких ответов, а не для достижения цели *. Увидев, что она задыхается, <ФИО3> резко ее отпустил и ушел на кухню. В общей сложности в таком положении <ФИО3> удерживал ее около * минут, что хватило для того, чтобы действительно понять, что она может умереть. Она долго не могла прийти в себя, не могла позвонить в полицию, так как батарея сотового телефона была разряжена. <ФИО3>, посидев на кухне, вернулся в комнату и лег спать, при этом большее ее не трогал. Она боялась с ним находиться рядом, поэтому решила пойти домой, но обнаружила, что <ФИО3> закрылся. Так как она находилась у него впервые, она не смогла открыть дверь, а будить его опасалась. Поэтому она прошла на кухню, где продолжительное время сидела, а после уснула. На следующее утро <ФИО3> проснулся, она попросила отпустить ее, на что он отреагировал нормально и открыл дверь. Она поторопилась уйти домой. Дома, осмотрев свое тело, она обнаружила * на своем теле, в том числе на * с левой стороны. * года ей не удалось сообщить в полицию о произошедшем, так как на телефоне не было денежных средств. В этот же день она встретилась со *, которой показала *, *, при этом пояснила, что <ФИО3> * года, после того, как они с ней расстались, угрожал ей убийством, при этом * ее. Ссадины в области *, на * у нее образовались ранее, так как * года в состоянии алкогольного опьянения она падала, поэтому к причинению данных телесных повреждений <ФИО3> непричастен. * года во дворе своего дома она увидела сотрудников ППС, которым сообщила о произошедшем и написала заявление по данному факту. Ей было выписано направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла * года. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> физически сильнее ее, действовал решительно, она решила, что он в действительности хотел ее задушить. Когда он уснул, она, находясь на кухне, испытывала страх, что в любой момент он мог проснуться и осуществить свои угрозы.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля *, данные ей в ходе дознания на л.д. 51-54, согласно которым, она проживает по адресу: *, с сожителем * и его бабушкой. * года до * часов * минут она находилась дома по указанному адресу совместно со своими знакомыми <ФИО3> А. и *, где они все вместе употребляли спиртное. В указанное время * и <ФИО3> собрались идти домой, она решила их проводить. Дойдя до рынка «*», она попрощалась с * и вернулась домой. * года в дневное время она встретилась с *, которая показала ей *, *. При этом она пояснила, что <ФИО3> * года после того, как они с ней расстались, угрожал ей убийством, при этом душил ее в своей квартире по адресу: *. * пояснила, что после того, как они расстались, она пошла к <ФИО3> по указанному адресу. <ФИО3>, будучи агрессивно настроенным по отношению к *, по какой причине она не поясняла, толкнул ее в *, тем самым повалив ее на кровать, при этом, высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав; «*». Далее <ФИО3> правой рукой обхватил ее за * и сдавил пальцы своей руки, лишая тем самым * кислорода. * пояснила, что она уже обратилась в полицию и написала заявление о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности. Как пояснила *, от действий <ФИО3> она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> физически сильнее ее, действовал он решительно.  

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля *, данные ей в ходе дознания на л.д. 37-40, согласно которым, около * лет она проживает по адресу: г*. Квартира является коммунальной. В соседней комнате с ней проживает <ФИО3> А., с которым у нее складываются напряженные отношения. * года она находилась дома и увидела, как около * часов * минут домой вернулся <ФИО3> с ранее незнакомой ей девушкой. Они прошли в свою комнату, где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта <ФИО3> оскорблял девушку разными словами, около * часов * минут * года она слышала, как <ФИО3> кричал в адрес девушки: «*». Выходить из своей комнаты она боялась, а сотового телефона, чтобы позвонить в полицию, у нее нет. * года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что * года  между <ФИО3> и девушкой произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> * девушку, угрожая убийством. Она рассказала сотрудникам о том, что ей было известно.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля *,  данные ей в ходе дознания на л.д. 48-50, согласно которым, она состоит в должности полицейского взвода роты №* ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. * года в * часов * минут, находясь на маршруте патрулирования с составе экипажа ПП №*, у дома №* по ул. *, к ним обратилась *, которая пояснила, что * года по адресу: *, <ФИО3> высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом, обхватив ее * рукой, стал * ее. На ** с левой стороны действительно имелись кровоподтеки. Как пояснила *, высказанные <ФИО3>  слова угрозы убийством в свой адрес она воспринимала реально и боялась их осуществления. После этого, с * они стали направляться в отдел полиции №* УМВД России по г. <АДРЕС>. Когда ими был замечен <ФИО3>, на которого * прямо указала, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, <ФИО3> был задержан и вместе с * доставлен в отдел полиции. В отделе полиции * написала заявление о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, ей выдано направление на медицинское освидетельствование.

Виновность <ФИО3> в совершении угрозы убийством в отношении * кроме изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается собранными по делу иными доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №* от * года, согласно которому у *, * года рождения, имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки - * которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, не менее, чем от шести воздействий, возникли за * суток до момента осмотра в помещении амбулатории * (* года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, то есть, возможно их причинение *года. Образование данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить, не характерно их причинение собственной рукой *. Кровоподтек на * слева мог возникнуть при сдавливании * потерпевшей руками постороннего человека. Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения указанных повреждений могло быть любым, за исключением тех, когда повреждаемые области были не доступны для воздействия.

-  протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО3> и потерпевшей *, в ходе которой * подтвердила и настаивает на ранее данных показаниях, <ФИО3> также подтвердил и настаивает на ранее данных им показаниях (л.д. 41-45).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей в основу приговора положены показания <ФИО3>, данные им в ходе дознания, показания потерпевшей *, показания свидетелей *, *, *, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, как в части времени, места совершения преступления <ФИО3>, так и в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления.  

Реальность восприятия угрозы потерпевшей * нашла подтверждение,  поскольку установлено, что <ФИО3> находился в агрессивном состоянии, физически сильнее потерпевшей, свою угрозу подтверждал вышеописанными действиями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказанием им помощи.   

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Личность подсудимого по месту жительства УУП ОП №* УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется  удовлетворительно, УИИ характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, его искреннее раскаяние в содеянном, мировой судья  находит возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него дополнительных обязанностей, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать цели его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком * год.   

Возложить на <ФИО3> обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день * в месяц.

Испытательный срок <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

                     Мировой судья                                                                   <ФИО1>

Согласовано

Мировой судья