Решение по делу № 2-316/2012 от 14.02.2012

                                                                                                  Дело № 2-106-316/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                   14 февраля 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБАМ-инвест» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании суммы займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Директор ООО «АБАМ-инвест» обратился к мировому судье с иском к Гончаровой И.И. о взыскании суммы займа и пени. В обоснование исковых требований пояснил, что <ДАТА2> между ООО «АБАМ-инвест» и Гончаровой И.И. был заключен договор денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, согласно условиям которого, займодавец предоставил Гончаровой И.И. беспроцентный займ в размере 10000 рублей со сроком возврата не позднее <ДАТА7>. Сумма займа в тот же день была получена Гончаровой И.И. В установленный срок деньги возвращены не были.  В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринимает, просит взыскать с Гончаровой И.И. в пользу ООО «АБАМ-инвест» сумму долга в размере 10000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 12800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 884 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик Гончарова И.И. будучи своевременно извещенной в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении слушания дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании ввиду нахождения в другом судебном процессе.

      Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2012 года ответчиком Гончаровой И.И. собственноручно было получено извещение о судебном разбирательстве, назначенном на 14.02.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Между тем, 13.02.2012 года мировому судье посредством факсимильной связи поступило ходатайство от Гончаровой И.И., в котором она просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью ее присутствия на судебном заседании, при этом документы, подтверждающие уважительность причин ее неявки, а также невозможности ведения ее дела посредством представителя,  суду представлены не были.

С учетом мнения представителя истца на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика Гончаровой И.И. в порядке заочного судопроизводства, признав причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.

         Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

  В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> ООО «АБАМ-инвест» по договору денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, составленному в письменной форме, передало Гончаровой И.И. денежные средства в сумме 10000 рублей со сроком возврата до <ДАТА7> (л.д.8). В тот же день Гончаровой И.И. были получены указанные денежные средства, о чем свидетельствует акт приема передачи (л.д.9). В установленный договором срок деньги истцу возвращены не были. <ДАТА8> Гончаровой И.И. направлялась досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга (л.д.12-13), однако до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятого на себя обязательства.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «АБАМ-инвест» о взыскании с Гончаровой И.И. суммы долга в размере 10000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.2 Договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, он уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствием с расчетом истца на момент подачи искового заявления в суд количество дней просрочки составило 32 дня, таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с Гончаровой И.И. составляет 12800 рублей. Расчет суммы пени судом проверен и признается правильным.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика суммы пени в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования  истца о взыскании суммы займа в размере 10000 рублей и пени в размере 12800 рублей обоснованы  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 884 рублей, которая также подлежит взысканию с Гончаровой И.И. в пользу ООО «АБАМ-инвест».

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБАМ-инвест» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании суммы займа и пени удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой <ФИО1> в пользу ООО «АБАМ-инвест» сумму долга в размере 10000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 12800 рублей, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 884 рублей, а всего 23684 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.

Мировой судья                                                                          Е.В. Бортовая