Решение по делу № 4-176/2019 от 13.04.2019

Дело № 5-176/2019-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 13 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Чуркина Виктора Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Чуркин В.В. <ДАТА5> в 17 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку водки «Абхазская чача Очамчыра» закупочной стоимостью 456 руб. 35 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Чуркин В.В. обстоятельства вменяемого нарушения не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась.

На основании положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-VIII, согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя потеплевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Чуркина В.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Чуркин В.В. <ДАТА5> в 17 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку водки «Абхазская чача Очамчыра» закупочной стоимостью 456 руб. 35 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, объяснением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, счетом-фактурой, справкой о стоимости товара, инвентаризационной описью, протоколом об административном правонарушении которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 26.2, 26.3, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Чуркина В.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Чуркина В.В. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его деяние по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицировано правильно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чуркина В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает Чуркину В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Чуркина Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвернуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На постановление может быть подана жалоба в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>