Решение по делу № 2-90/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-16-90/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (России)

г.Камышин «25» января 2012 года         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

         при секретаре   А.В.Дубровиной,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Малышеву <ФИО1> о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт ОАО Национального банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  предоставляет физическим лицам кредиты в пределах кредитного лимита для осуществления операций с использованием карты. <ДАТА2> Малышев С.А. обратился в Банк с заявлением с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам Национального банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт должника о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР>, предоставлению кредитной карты <НОМЕР> и установлению кредитного лимита в размере 80 000 руб. В нарушение условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В период с <ДАТА3> должник с использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., получил различными выплатами наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик различными платежами произвел платежи в счет погашения задолженности по Кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности в порядке требований п. 6.1.5. условий, не уплачены. На основании вышеизложенного истец просит  взыскать с ответчика Малышева С.А. в сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

До судебного заседания от представителя истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Титовой М.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышев С.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

 Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Малышева С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Малышев С.А. обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта заключенного с Банком кредитного договора, договора банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

         Согласно условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <НОМЕР>, предоставлению кредитной карты <НОМЕР> и установлению кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от <ДАТА6> и получением наличных денежных средств с <ДАТА3>.

В соответствии с п. 3.7 Условий предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются в пределах Кредитного лимита - максимально допустимой суммы единовременной задолженности Клиента перед Банком по Кредиту, предоставляемому Банком Клиенту в соответствии с условиями Кредита.

Исходя из п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету Должника. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования, размер начисляемых процентов определяется тарифами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить -деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства ответчик Малышев С.А. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается счетом-выпиской по ссудному счету <НОМЕР>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условий предоставления и обслуживания карт.

По правилам, предусмотренным п. 4.9 Условий предоставления и обслуживания карт, Банк в дату поступления средств безакцептно списывает денежные средства и направляет их на погашение Задолженности в сумме, не превышающей общую Задолженность, в порядке очередности предусмотренной указанным п.п. 4.9.1 - 4.9.11. В первую очередь погашаются издержки Банка, затем неустойка на Сверхлимитную задолженность и сама Сверхлимитная задолженность, затем Платы, штрафы и комиссии, предусмотренные Тарифами, а также проценты за пользование Кредитом и в последнюю очередь сумма Кредита.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. включая: сумму основного долга в размере 12516 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1468 руб.60 коп., комиссию  за ведение счета в размере 125 руб. 15 коп., штрафы за пропуск минимальных платежей  в размере 800 руб.

Судья принимает за основу данный расчет, поскольку ответчиком Малышевым С.А. он не опровергнут, основан на материалах дела, не противоречит закону и проверен судьей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Малышев С.А., взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором  платежи не производил, в связи с чем судья удовлетворяет требование истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с ответчика Малышева С.А. задолженности по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА8>).

На основании изложенного, ст.ст.363, 807-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Малышева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчиком в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                          В.Б. Кадыков