Решение по делу № 5-362/2019 от 17.06.2019

5-362/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., находящейся по адресу: по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского 17 «б», каб. № 216, рассмотрев материалы административного дела в отношении Малика Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> бульвар 19-40, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 24-145, 146, в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

установил:

Малик А.С., будучи признанным виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ 27 ноября 2018 года, повторно 13 мая 2019 года в 11.05 часов на автодороге Обводная г. Самара 16 км., управляя автомобилем Лада 111730 государственный регистрационный номер Р 690 ВВ 163, в нарушение ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, при наличии одной полосы движения для каждого направления. В судебном заседании Малик А.С. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, был согласен с тем, что действительно выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Помимо признания вины Маликом А.С., его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения адмиснитративного правонарушения, копией постановления №18810063170005027775 от 27.11.2018 года по с. 12.15 ч.4 КоАП РФ, видеозаписью, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно закона ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья находит исследованные материалы дела допустимыми доказательствами. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, схеме к нему. Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав Малика А.С., мировой судья приходит к выводу о том, что вина Малика А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с п.1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, видеозаписи, следует, что автомобиль под управлением Малика А.С. совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, при наличии одной полосы движения для каждого направления. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Исходя из материалов дела постановлением №18810063170005027775 от 27.11.2018 года Малик А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2018 года, штраф Маликом А.С. уплачен в размере 2500 рублей, согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Исходя из статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что ст.12.15 ч.4 и ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект, квалификация по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае, если лицо повторно совершило административное правонарушение, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия Малика А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку из исследованных материалов дела следует, что Малик А.С. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Малику А.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние Малика А.С. в содеянном, признание своей вины. Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Малик А.С. считается подвергнутым административному наказанию. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Малику А.С. наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Малика А.С. достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать Малика Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать Малика Александра Сергеевича, 23.09.1989 года рождения, сдать водительское удостоверение 63 СН 014165 в органы Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судьюсудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>