Решение по делу № 2-12/2014 от 11.04.2014

                                                                                                                      Дело № 2-12/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Ангерман Н.В., при секретаре Ивасишиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылёва <ФИО1> к ТСЖ «Феникс»  о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

Брылёв <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Феникс», в котором просил признать незаконными действия ТСЖ «Феникс»  по начислению платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и за вывоз и утилизацию ТБО по адресу: <АДРЕС> на количество проживающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека, возложить обязанность на ответчика сделать перерасчет по начислению указанных платежей на количество зарегистрированных - <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека, в дальнейшем производить начисление, предоставляя платежные документы, исходя из количества зарегистрированных граждан.

            В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>. В данной квартире зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека. Вместе с тем, ответчик незаконно производил начисление  коммунальных услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, исходя из количества проживающих - <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил признать незаконными действия ТСЖ «Феникс»  по начислению платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и за вывоз и утилизацию ТБО по адресу: <АДРЕС> на количество проживающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года,  возложить обязанность на ответчика сделать перерасчет по начислению указанных платежей за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года на количество зарегистрированных - <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека, возложить обязанность на ответчика сделать перерасчет по начислению указанных платежей с учетом временно отсутствующего сына <ФИО3> в период с <ДАТА>. по <ДАТА>., согласно  его заявлению.

По инициативе суда к участию в дела в качестве третьего лица привлечена <ФИО4>.

            В судебном заседании истец уточнил исковые требования, увеличив период перерасчета по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года включительно, поддержав доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. 

            Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании полной доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что за период с <ДАТА> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ответчиком перерасчет произведен добровольно, в том числе с учетом временно отсутствующего сына <ФИО3> в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. Требования истца о проведении перерасчета за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года полагала необоснованными, поскольку документально было установлено проживание в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> человек.

Третье лицо <ФИО4>, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

             В силу ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <ФИО6> с <ДАТА> является собственником квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Барнауле (копия свидетельств о государственной регистрации права на л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы <ФИО3>,  <ФИО6> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Наличие иных зарегистрированных лиц в спорный период времени в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решением общего собрания собственников дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, оформленных протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г., избран способ управления домом - товарищество собственников жилья «Феникс» (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. истцу производилось начисление жилищно-коммунальных услуг, исходя из количества проживающих - <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека, с учетом фактически проживающего лица - <ФИО7>.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными документами, представленными истцом о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.56 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 26.03.2014) если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно п.56(1) Правил в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

(п. 56(1) введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 и вступил в силу 01.06.13 г.) В силуп.58 Правил количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 58 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, редакция действует с 01.06.13 г.) В судебномзаседании представитель ответчика пояснила о добровольном удовлетворении требований истца за период с <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., в том числе с учетом временно отсутствующего сына <ФИО3> в период с <ДАТА>. по <ДАТА3>, представив в подтверждение произведенного перерасчета  финансовый лицевой счет.

Истец правильность произведенного  перерасчета не оспаривал, в связи с чем, у судьи нет оснований не доверять данному расчету.

В силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право лица.

Учитывая, что ответчиком требования истца о перерасчете платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и за вывоз и утилизацию ТБО за период с <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., исходя из количества проживающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом временно отсутствующего сына <ФИО3> в период с <ДАТА>. по <ДАТА> г. удовлетворены добровольно, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Далее, период с <ДАТА> по <ДАТА> года.

В указанный период времени  в Правилах отсутствовал законодательно закрепленный порядок установления фактически проживающих граждан  для начисления оплаты за жилищно-комунальные услуги с учетом их проживания.

Между тем, в силу п.58 названных выше Правил (редакция, действующая в спорный период времени) количество временно проживающих потребителей в жилом помещении определялось на основании заявления, указанного в под. «б» п. 57 Правил, которое должно содержать фамилию, имя и отчество собственника или постоянного проживающего потребителя, адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, о датах начала и окончания проживания таких потребителей в жилом помещении. Такое заявление направляется исполнителю собственником в течение 3 рабочих дней со дня прибытия временно проживающих потребителей.

По смыслу названной нормы права начисление жилищно-коммунальных услуг с учетом фактически проживающих лиц производилось исполнителем на основании заявления собственника.

Из пояснений представителя ответчика следует, что названное выше заявлением истцом не подавалось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить доказательства, истец в  обоснование исковых требований, ответчик в обоснование возражений на иск.

Бремя доказывания факта проживания в квартире истца не зарегистрированного лица - <ФИО8> в спорный период времени, при отсутствии заявления собственника, а следовательно и правомерность начисления оплаты с учетом ее фактического проживания возложена на ответчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств того, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> <ФИО8> проживала в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> и пользовалась жилищно-коммунальными услугами.

Представленные в судебном заседании представителем ответчика акты установления фактического проживания, не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены без присутствия собственника квартиры, без ее обследования. Более того, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели <ФИО10>, <ФИО11> подписавшие данные акты пояснила о том, что фактически акты составлялись в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году.

Ссылка представителя ответчика на иные письменные документы, не может быть принята во внимание, поскольку они не относятся к спорному периоду.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО12> в части незаконности начисления ответчиком оплаты за период с <ДАТА> по <ДАТА> г., исходя из количества проживающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в равных долях по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Брылёва <ФИО1> к ТСЖ «Феникс»  о возложении обязанности произвести перерасчет   - удовлетворить  частично. 

Признать действия ТСЖ «Феникс» по начислению платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и за вывоз и утилизацию ТБО по лицевому счету <НОМЕР> на квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> на количество проживающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> человека с <ДАТА> по <ДАТА> незаконными.

Возложить обязанность на ТСЖ «Феникс» произвести перерасчет по начислению платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и за вывоз и утилизацию ТБО по лицевому счету <НОМЕР> на квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> на количество проживающих 3 человека с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, исходя из тарифов, действующих на момент начисления.

В удовлетворении остальной части иска отказать.    

Взыскать с ТСЖ «Феникс» в пользу Брылёва <ФИО1> возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                           Н.В.Ангерман

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.