Решение по делу № 1-2/2020 (1-49/2019) от 11.02.2020

Дело № 1-2/2019

УИД 29MS0015-01-2019-006636-36

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

11 февраля 2020  года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Ушмодина К.Ю.,

подсудимого Бурчевского Р.С.1,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бурчевского Р.С.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурчевский Р.С.1 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Бурчевский Р.С.1 в период с 10.06.2019 года по 11.08.2019 года (включительно) будучи в состоянии алкогольного опьянения систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей матери <ФИО2>, причиняя своими действиями последней физические и психические страдания:

Так, 10.06.2019 года около 20 часов 20 минут, он (Бурчевский Р.С.1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей матери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, нанес <ФИО2> не менее 8 ударов кулаками обоих рук по голове и лицу, причинив всеми своими действиями <ФИО2> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу причинения ей физической боли.

15.06.2019 года в период с 00 часа 05 минут до 02 часов 00 минут, он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей матери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, нанес <ФИО2> не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, причинив всеми своими действиями <ФИО2> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживают последней по поводу причинения ей физической боли.

Он же (Бурчевский Р.С.1) 11.08.2019 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей матери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, стащил <ФИО2> с дивана на пол, сел ей на грудь и нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по голове лицу последней, после чего схватил ее за волосы и ударил головой об пол, а затем, поднявшись с пола, умышлено нанес не менее двух ударов ногой в область живота, причинив всеми своими действиями <ФИО2> физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу причинения ей физической боли.

Он же (Бурчевский Р.С.1) 11 августа 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по мест жительства своей матери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в ходе избиения <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, обхватил руками шею последней и, сдавливая на ней пальцы, стал душить её, из-за чего последняя стала задыхаться и ей стало не хватать воздуха, при этом высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, в которой были высказаны угрозы убийством, и агрессивного поведения Бурчевского Р.С.1 действия последнего, <ФИО2> восприняла, как реальную угрозу своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Бурчевский Р.С.1, признав полностью свою вину в совершении указанных преступлений и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Маркина К.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на применение особого порядка судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Бурчевского Р.С.1 с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурчевский Р.С.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Бурчевского Р.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 117 ч. 1 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Бурчевскому Р.С.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Бурчевский Р.С.1 ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 78-81).

Бурчевский Р.С.1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 70,71).

Подсудимый имеет хронические заболевания, инвалидом не является (л.д. 83).

Состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание по обоим составам преступлений. Также обстотельствами смягчающимим наказание являются признание Бурчевским Р.С.1 вины в совершении преступления, его состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принесение извинений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мировой судья не признает, так как указанное обстоятельство потерпевшей стороной не подтверждено, заявлено односторонне, только стороной защиты. Как следует из письменного протокола допроса потерпевшей, Бурчевский Р.С.1 перед ней за совершенные деяния не извинялся и прощения не просил, но если бы даже он сделал это, то она все равно его прощать за содеянное не хочет и не будет.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим составам преступлений, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленных преступлений, что не отрицает и сам подсудимый.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы по обоим составам преступлений, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида назначенного Бурчевскому Р.С.1 наказания, данных о его личности, мировой судья полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки за участие адвоката при проведении дознания в размере 1 530 рублей и в суде в размере 10 370 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Бурчевского Р.С.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 117 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бурчевскому Р.С.1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить Бурчевскому Р.С.1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Бурчевского Р.С.1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Бурчевского Р.С.1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения Бурчевского Р.С.1 под стражей с 16 января 2020 года по 11 февраля 2020 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 900 рублей, уплаченные адвокату за оказание юридической помощи Бурчевскому Р.С.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова