Решение по делу № 2-263/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года п.Безенчук

И.о. Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре  Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сафроновой <ФИО1> к Сопронюк <ФИО2> о возмещении материального ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> примерно в 05.00 час., точное время в ходе дознания не установлено, Сопронюк О.А., находясь около здания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом - сотовым телефонов марки «Samsung S3102 Galaxy duos», принадлежащий Сафроновой Ю.А., осознавая тот факт, что Сафронова Ю.А. в тот момент находилась в состоянии алкогольного  опьянения, путем обмана, введя Сафронову Ю.А. в заблуждение относительно  своих  истинных намерений, попросила у последней вышеуказанный сотовый телефон, якобы для осуществления звонка, и . видя, что Сафронова Ю.А. не может в полной мере осознать своих поступков и руководствуясь ими, похитила сотовый телефон  марки «Samsung S3102 Galaxy duos», положив его в карман своей куртки. После чего, убедившись, что Сафронова Ю.А. забыла о переданном ей сотовом телефоне, попрощавшись с последней, пошла к себе домой, тем самым совершила мошенничество, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 4 170 рублей.        

      Приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> Сопронюк О.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не заявлялся, ответчик добровольно ущерб не возместила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу материальный ущерб в сумме 4170 рублей.

     Ответчик в суд не явилась. По адресу, указанному в материалах дела, Сопронюк О.А. были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако последняя не пожелала явиться в отделение почтовой связи по оставленному почтовым работником извещению за получением заказного письма, которое 03.04.2014 года было возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

         Вина Сопронюк О.А. в причинении материального ущерба Сафроновой Ю.А. в сумме 4170 рублей подтверждена материалами уголовного дела <НОМЕР> и вступившим в законную силу приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, которым она признана виновной и осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ.

Сумму причиненного материального ущерба Сопронюк О.А. не оспаривала, однако в добровольном порядке потерпевшей (истцу по настоящему делу) не возместила.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафроновой Ю.А. и взыскании с Сопронюк О.А. материального ущерба в сумме 4170 рублей, причиненного её преступными действиями.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой Ю.А. к Сопронюк О.А. удовлетворить.

Взыскать с Сопронюк <ФИО2> в пользу Сафроновой <ФИО1> 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сопронюк <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в  течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, и в случае такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. Мирового судьи

Судебного участка № 125

Безенчукского судебного района

Самарской области                                                                         Пащенко Л.Н.