Решение по делу № 5-168/2013 от 30.05.2013

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-168/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Разживина А.А., УСТАНОВИЛ: Разживин А.А. 09.05.2013 года в 21.40 часов в п. Власть Труда Волжского района самарской области управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Разживин А.А. факт совершения вменяемого ему правонарушения и обстоятельства его совершения не оспаривал. В содеянном раскаялся. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 09.05.2013 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 09.05.2013 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Разживина А.А. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое покраснение кожных покровов лица». - показания технического средства измерения - АКПЭ-01М-03 № <НОМЕР4>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Разживиным А.А. воздухе составило 0,597 мг/л. Прибор поверен 27.09.2012 года. Показания сняты 09.05.2013 года в 22.26 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 09.05.2013 года, согласно которому у Разживина А.А. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел; - письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2> от 09.05.2013 г. (которым должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Разживина А.А. были разъяснены ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ) присутствовавших в качестве понятых при отстранении Разживина А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - материал видеофиксации выявленного административного правонарушения; - справка от 10.05.2013 года о нарушениях Разживиным А.А. ПДД РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Разживина А.А. 09.05.2013 года в 21.40 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 09.05.2013 года. Факт управления Разживиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 09.05.2013 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Разживиным А.А. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 09.05.2013 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Разживина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Разживин А.А. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Разживиным А.А. ПДД РФ следует, что указанное лицо в течение 2012 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Разживин А.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Разживиным А.А. вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Разживина А.А. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева.