Решение по делу № 2-508/2011 от 24.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Галимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Раевскому С.Ю.о взыскании задолженности по счету банковской карты,   

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с  иском к Раевскому С.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты в размере 6089,28 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ч., исковые требования поддержал, пояснив, что Раевский С.Ю. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт, Банк выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен. Раевский С.Ю. совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 6089,28 руб. Согласно условий договора, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком не производилось, в связи с чем, по состоянию на 17 марта 2011 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 6089,28 руб., в том числе по основному долгу в размере 5465,36 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 235,77 руб., неустойка в размере 388,15 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства опровергающие доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что Раевский С.Ю. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт» (далее Условия) Банк выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Выпуск и обслуживание карт осуществляется Банком в соответствии с тарифами Банка. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Раевский С.Ю. совершил расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 6089,28  руб.

Согласно условий договора, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка.

В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком не произведено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и в соответствии со ст. 819 ГК РФ уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением Раевского С.Ю. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на 17.03.2011 года составляет 6089,28 руб., в том числе основной долг в размере 5465,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 235,77 руб., неустойка в размере 388,15 руб.,  требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Раевского С.Ю.в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР>  в размере 6089,28 руб., госпошлину в размере 400 руб., а всего 6489,28 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: