Решение по делу № 2-2138/2013 от 06.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2013 годапо иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Русь» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иваночкин Б.А., <ФИО1> и Иваночкин К.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на основании выписки из поквартирной карточки от <ДАТА2> С <ДАТА3> дом <НОМЕР> по бульвар <АДРЕС> находится на управлении ООО УК «РУСЬ» на основании протокола общего собрания от <ДАТА4> <НОМЕР>. Собственникам жилого помещения созданы все необходимые условия для проживания, в частности, предоставляются услуги по содержанию дома, а также производится текущий и капитальный ремонт, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением. Однако обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняются только лишь 2-мя собственниками <ФИО1> и Иваночкиным К.Б. имеющим в собственности 2/3 доли от общего имущества. Собственник квартиры Иваночкин Б.А. имеющий в собственности 1/3 долю от общего имущества, данное обязательство не выполняет с сентября 2012 года по настоящее время, что подтверждается расчетом о начислении и оплате по <АДРЕС> <АДРЕС>. На сегодняшний день задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2012 года по июнь 2013 года составляет 11 736 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета, приложенной к исковому заявлению. Сумма пени за несвоевременное   внесение платы за жилое помещение коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА5> составляет 447 рублей 27 копеек. В целях взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. Сумма вознаграждения составляет 5 000 рублей.

В связи с чем ООО «УК Русь» обратилось с иском к <ФИО2> согласно которого просит взыскать в пользу ООО УК «Русь» задолженность по  оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги размере 11 736 рублей 94 копейки, пени в размере 447 рублей 27 копеек, расходы на оформление справки «выписка из поквартирной карточки» 84 pрубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 37 копеек, расходы на юридические услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего в размере 12 184 рублей 21 копейка, а также судебные расходы в размере 5 571 рублей 52 копейки.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6> представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца <ФИО3> лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщила. О разбирательстве дела в его отсутствие представителя истца не просила. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА7>

<ДАТА8> представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела истец извещен надлежащим образом - телефонограммой переданной представителю истца <ФИО3> лично, по телефону, указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие представитель истца не просил.

Ответчик Иваночкин Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой врученной ему лично, причины неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело № 2-2138/2013 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Русь» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                                                О.Н. Конюхова