Дело № 1-3/2018- 2
Постановление
город Северодвинск 04 апреля 2018 года
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,при секретаре Котовой Е.И.,
с участием:
частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката <ФИО2>,
подсудимого Дорохова Ю.В.,
защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:
Дорохова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> обвиняет Дорохова <ФИО4> в том, что он <ДАТА3> около 09 час. 30 мин., находясь на территории газовой заправки, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему удары ногами по голове и телу, причинив вред здоровью (перелом носа и перелом ребра).
Своими умышленными действиями, согласно выдвинутому обвинению, Дорохов Ю.В. причинил легкий вред здоровью <ФИО1>
Таким образом, частный обвинитель <ФИО1> обвиняет Дорохова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании представитель частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дорохова Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и передаче материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, поскольку в действиях последнего имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Частный обвинитель <ФИО1>, полагал необходимым передать материалы дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Подсудимый Дорохов Ю.В. и его защитник <ФИО3> против передачи материалов дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения не возражали.
Заслушав стороны, прихожу к следующему.
В силу ст. 321 ч. 6 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному по результатам судебно-медицинской экспертизы, у <ФИО1> на момент его обращения в приемное отделение ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2СМП» <ДАТА3> имелись следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма груди, которая выразилась в переломах передних отрезков 3-4 ребер слева с небольшим смещением отломков, кровоподтеке передней поверхности груди слева; тупая закрытая травма головы, которая выразилась в переломе костей носа справа, наличии крови в правой гайморовой пазухе (гемосинус), ушибах околоносовой области, щечно-скуловых областей с обеих сторон, лобной области слева, ссадинах лица, субконьюктивальных кровоизлияниях обоих глаз, кровоподтеках век; ушиб правого лучезапястного сустава.
Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью. Образование телесных повреждений в срок, соответствующий <ДАТА3>, не исключается.
Травма груди по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью расценивается как вред здоровью средней тяжести, травма головы - как легкий вред здоровью, ушиб правого лучезапястного сустава - как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Частью 1 статьи 112 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, в действиях Дорохова Ю.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Исходя из положений ч. 5 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в действиях Дорохова Ю.В. установлены признаки преступления, не предусмотренного частью 2 статьи 20 УПК РФ, в силу ч.6 ст. 321 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого Дорохова Ю.В. по делу частного обвинения подлежит прекращению, а материалы подлежат направлению начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 050 руб. - сумма выплат адвокатам <ФИО8> и <ФИО3> за оказание юридической помощи Дорохову Ю.В. в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное преследование в отношении Дорохова <ФИО4>по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Направить материалы начальнику органа дознания ОМВД России по городу Северодвинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Процессуальные издержки в сумме 6 050 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна
Мировой судья О.С. Третьяков