Решение по делу № 1-23/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 мая 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепёшкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя  Терентьевой О.А.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Плотникова А.В.,

защитника - адвоката Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Плотникова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 07.11.2014 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 19.03.2015 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы;

- 14.04.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.11.2014) к 02 годам лишения свободы, освободившегося 10.03.2017 по отбытию срока наказания;

- 05.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 13 дней, освободившегося 12.02.2019; 24.09.2019 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- 24.01.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Плотников А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 15 часов 40 минут <ДАТА11>, Плотников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО1> умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов руками по лицу и один удар рукой по телу <ФИО1> отчего последняя упала на диван, затем Плотников А.В. нанес ей один удар ногой по спине, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых неосложненных переломов 8 и 9 ребра справа, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Плотников А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Плотников А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Плотников А.В. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Плотниковым А.В., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Плотникова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову А.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого хронического заболевания.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плотникову А.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести по приговору от 05.05.2017.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Плотников А.В. показал, что характер его действий, его поведение при совершении преступления не были обусловлены состоянием опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в материалах дела отсутствуют доказательства склонности подсудимого к употреблению алкоголя, мотивирующей его к противоправному поведению.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Плотниковым А.В. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период неснятых, непогашенных судимостей, наличие в его действиях отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Плотникова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая категорию и общественную опасность совершенного умышленного преступления, характер действий Плотникова А.В., личность последнего, совершившего преступление, имея неснятые, непогашенные судимости, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данных о том, что по состоянию здоровья Плотников А.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора Ухтинским городским судом Республики Коми от 24.01.2020, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая указанный приговор.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Плотникова А.В. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Плотникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 января 2020 года, назначить Плотникову Алексею Владимировичу окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения Плотникова А.В. под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.01.2020 в период с 21 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Плотникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Осужденного Плотникова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                 А.А. Тарасов