Решение по делу № 5-116/2013 от 24.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 757750 от <ДАТА3>,  в 14 час. 33 мин. <ДАТА3>, Магомедов А.М., на 812  км ФАД «Кавказ», в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21093 за г.н. <НОМЕР> РУС,  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон другого транспортного средства.

Действия Магомедова А.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Магомедову А.М. в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Магомедов А.М. не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что <ДАТА3> он ехал из с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по ФАД «Кавказ» соблюдая ПДД. Не доезжая до п. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ДПС и обвинили в том, что  он совершил обгон с пересечением сплошной линии. Когда он потребовал доказательства того, в чем его обвиняют, сотрудники ДПС ответили, что доказательства он увидит в суде. Он хотел написать в протоколе об административном правонарушении о том, что он несогласен с протоколом, так как он составлен необоснованно, но сотрудник ДПС не дал ему это написать и сам произвел запись в протоколе об административном правонарушении и том, что он якобы отказался от объяснения. На самом деле он не совершал обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Ему не понятно откуда взялись фотоснимки в деле, так как их при составлении протокола об административном правонарушении не было. Он считает, что на данных фотоснимках не его автомашина. На этих фотоснимках государственный регистрационный знак автомашины не виден, а на фото, где государственный регистрационный знак виден, его автомашина находится на своей полосе движения и сплошную линию не пересекает. При составлении протокола присутствовали только трое сотрудников ДПС. Свидетелей из гражданских лиц не было. Схема сотрудниками ДПС на месте не была составлена.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Магомедова А.М. и приложенный к нему материал, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Достоверным доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является схема правонарушения, которая составляется должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и подписывается им, а также водителем.

В данном случае такая схема не составлена.

На фотоснимках, приложенных к материалам дела об административном правонарушении, невозможно разглядеть государственный регистрационный знак автомашины, в момент, когда зафиксирован выезд  на полосу встречного движения. А на фотоснимках, где можно разглядеть г.р.з. <НОМЕР> РУС, автомашина, которой он принадлежит, находится на своей полосе и движется в попутном направлении.

Указанные в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении гр. <ФИО3> и <ФИО4>, являются сотрудниками полиции, то есть являются лицами, прямо заинтересованными в исходе дела.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении Магомедова А.М. не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергающих доводы последнего.

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности Магомедова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>