Решение по делу № 1-47/2010 от 23.07.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Балаково

Мировой  судья  судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.при  секретаре  судебного  заседания  Рачёвой А.Н.с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Саратовскойобласти  Мишиной Д.Р.,

подсудимого Мельникова С.Н.защитника Михайлёва С.Н., представившего ордер <НОМЕР>  от 27.10.2009 г. и удостоверение  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, 

потерпевшего  <ФИО6>

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело  в  отношении

Мельникова С. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи  <НОМЕР>  Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Мельников С.Н,  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества  при  следующих  обстоятельствах.

21 мая 2009 года  около 10  часов Мельников С.Н.находясь в квартире у двоюродного брата <ФИО6> проживающего по адресу: <АДРЕС>  имея  умысел  на  тайное  хищение чужого  имущества,  из  корыстных  побуждений с целью личного обогащения, путем  свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями потерпевший не  наблюдает,  похитил  из  внутреннего  кармана  куртки,  висевшей  на двери спальной  комнаты  деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ФИО6> С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями  Мельникова С.Н. причинил  потерпевшему  ущерб  в  размере  2 000 рублей.

Подсудимый  Мельников С.Н.,  допрошенный в судебном заседании, виновным  себя  в  совершении кражи  чужого имущества  признал  полностью  и  показал,  что  21.05.2009 годаон в 10 часов пришёл  к  своему двоюродному брату <ФИО6>, который  проживает  в  <АДРЕС>для  того,  чтобы  похмелиться.  Зимин достал из внутреннего кармана куртки, которая висела на двери спальной комнаты,  деньги и отдал ему для того, чтобы  похмелиться, но ему  показалась этого мало.  Он подумал,  что  в куртке  могут  быть  ещё  деньги,  убедившись,  что <ФИО6> рядом нет,  он  засунул руку во внутренний карман куртки, нащупал деньги и похитил  их,  не  зная  при  этом  точную  сумму  денег.  Выйдя  на улицу,  он  увидел,  что  похитил  2 000 рублей, купюрами  по  1000  рублей.  Похищенные  деньги  он  потратил  на  личные  нужды

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями потерпевшего <ФИО6>, который в судебном заседании показал, что в мае 2009года  число уже не помнит,  до обеда к нему в квартиру  пришёл Мельников.  Он в  тот день  получил  денежную компенсацию. Мельникову он дал сам лично 10 рублей,  вытащив  деньги  из  наружного  кармана  куртки, которая  висела  на  двери  комнаты.  Когда чайник закипел, он  пошёл на кухню, чтобы выключить,  а Мельников  остался  в  комнате.  Во внутреннем кармане  куртки у  него  лежали  деньги  в  сумме  2000 рублей. Мельников  украл  у  него  2 000 рублей  из  внутреннего  кармана  куртки и  сразу ушёл. У  него  в  квартире  кроме  Мельникова  никого  не  было,  деньги  взял  Мельников. На следствии Мельников сознался, что он украл его деньги, о чём ему сообщил следователь.

- Заявлением <ФИО6>от 14.08.2009 года  о привлечении к уголовной ответственности  Мельникова С.Н.,который  около 10 часов утра из его квартиры <НОМЕР> дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> похитил 2 000 рублей (л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия  от  14.08.2009 года,  в ходе которого установлено  место  совершения  преступления (л.д. 4).

-Протоколом проверки показаний на месте Мельникова С.Н., в ходе которого Мельников С.Н. показал  и  рассказал  все  обстоятельства  совершения  им  кражи денег  21.05.2009г  у  <ФИО6>  в  квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по улице <АДРЕС> (л.д.21-24)

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, данные отражённые в приведённых процессуальных документах, суд признаёт их достоверными, относимыми  и  допустимыми,  поскольку  каждое  из  указанных  доказательств имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии  с  действующим  уголовно-процессуальным  законом.

Все  указанные  доказательства  в  совокупности  суд  признаёт  достаточными для  признания  Мельникова С.Н. виновным  в  совершении  кражи,  то  есть  в  тайном  хищении  чужого  имущества.

  Содеянное  Мельниковым С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.

Подсудимый  действовал  с  прямым  умыслом,  с  корыстной  целью,

сознавая  противоправность  изъятия  чужого  имущества  при  отсутствии  каких-либо законных прав на  имущество и причинение материального ущерба потерпевшему  и желал  этого.

  Подсудимый  совершил  оконченное  преступление.

  При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания  на  исправление  подсудимого.

Мельников  совершил  преступление  небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.   

Мельников С.Н. винупризнал полностью, в содеянном раскаялся, правдивыми показаниями  активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил впервые, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ущерб потерпевшему не возмещён, подсудимый не имеет постоянное место жительство и постоянного источника дохода.

С учётом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Мельникову С.Н. наказание в виде лишения свободы  и находит возможным применение условной меры наказания, предусмотренной статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находя назначения более мягкого вида наказания.

           Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  четырёх месяцев лишения свободы

На  основании  статьи  73 Уголовного  кодекса Российской Федерации применить к подсудимому условное осуждение с установлением испытательного срока  6  месяцев,  возложив на него следующие  обязанности:

периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную  инспекцию, не совершать административных правонарушений на почве пьянства,  не менять  без уведомления  УИИ  места  своего  жительства, не посещать питейные заведения.

Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  Мельникову С.Н. изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

В срок отбытого наказания зачесть период содержания  Мельникова С.Н. под стражей  с  01 июля 2010г по 23 июля 2010г.Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Балакова Саратовской области.

В случае подачи  апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать  об  участии  в  рассмотрении  дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   М.В.Михайлова