Решение по делу № 5-517/2012 от 12.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 о назначении административного наказания

12 июня 2012 года                                                                                                         г.о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Н.А. Кинева,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2012 года в 03.20 час. Бондаренко Д.С. возле дома № 67 А на ул. Мира г. Тольятти управлял т/с ВАЗ 11113 государственный номер _________-. Был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте Бондаренко Д.С. ответил отказом, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Бондаренко Д.С. так же ответил отказом. При этом сотрудниками ДПС было выявлено, что Бондаренко Д.С. управлял ТС, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

            Бондаренко Д.С. нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Бондаренко Д.С. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что перегнал а/м с дороги в проезд, по дороге не ехал. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как был в неадекватном состоянии, сильно пьян.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола _____________ об административном правонарушении от 12.06.2012 года усматривается, что в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены» стоит подпись Бондаренко Д.С., а также им собственноручно сделана запись «от прохождения медосвидетельствоания отказываюсь», протокол Бондаренко Д.С. не обжалован. Возражений в протокол не внес, копию протокола получил своевременно 12.06.2012г

Из объяснения Бондаренко Д.С., данного им на месте совершения административного правонарушения, усматривается, что он 12.06.2012 года в 02.30 часов управлял т/с ВАЗ 11113 г/н __________ по ул. Мира г. Тольятти. Был остановлен сотрудниками ДПС. В процессе беседы, сотрудниками ДПС было установлено, что у него исходит запах алкоголя из полости рта, после чего сотрудниками ДПС Бондаренко Д.С. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, на что он ответил отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от прохождения которого он также отказался, так как находился в состоянии опьянения. Данное объяснение подписано Бондаренко Д.С., им не обжаловано.

Из объяснения понятого Б., имеющееся в материалах дела, усматривается, что он 12.06.2012 года был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю Бондаренко Д.С. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Б.

Объяснение понятого О., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Б.        

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование __________ от 12.06.2012 года, из которого явствует, что из полости рта Бондаренко Д.С. исходил запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ 01М на месте и в ГНД г.о. Тольятти Бондаренко Д.С. отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________ от 12.06.2012 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Суд также считает достоверно установленным тот факт, что, отказываясь от прохождения  освидетельствования на месте с помощью спецтехсредства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, Бондаренко Д.С. действовал добровольно и сознательно.

Выслушав Бондаренко Д.С., исследовав материалы дела, суд считает, что Бондаренко Д.С. нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований, подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Бондаренко Д.С., причин для его оговора сотрудниками ДПС не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 04 час. 50 мин. 12 июня 2012г.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Н.А. Кинева