Решение по делу № 2-625/2012 от 04.10.2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                 о прекращении производства по делу в связи с отказом от  иска

04 октября 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2012 по ООО «Жилсервис» к Дудкину Виктору Владимировичу, Губановой Оксане Валерьевне, Дудкину Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, Установил: ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Дудкину Виктору Владимировичу, Губановой Оксане Валерьевне, Дудкину Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, указав, что ответчики являются собственником жилого помещения в многоквартирном доме по указанному адресу, для которого ООО «Жилсервис» оказывает услуги по содержанию общего имущества на основании заключенных договоров. В соответствии со ст.39, ч.1 ст. 158 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.На основании указанных Правил ООО «Жилсервис» на постоянной основе выполняло работы по текущему и аварийному ремонту элементов и конструкций жилого дома, внутридомовых инженерных систем, сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Доказательством этому выступают акты выполненных работ, составленных с участием жильцов дома. Также, в соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, содержание и ремонт ВДГО в целях безопасности может осуществлять только специализированная организация. Поэтому 01 января 2007 года ООО «Жилсервис» заключило с ООО «Средневолжская газовая компания» договор на техническую эксплуатацию ВДГО и производит платежи ООО СВГК за оказанные услуги. Данный платеж входит в структуру тарифа на оплату услуг по содержанию жилья. Оплату услуг по содержанию и ремонту ВДГО также обязаны компенсировать собственники жилых помещений в соответствующих долях. В соответствии с п.1 ч. 2 и ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, а также п.28 Правил собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в соответствии с заключенными договорами. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ). На основании положений ст. 161 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом на общем собрании собственников жилья. Однако, способ управления управляющей организацией -ООО «Жилсервис» был избран только 15.01.10 г. Поэтому, в соответствии с положениями п.4 ст. 160 ЖК РФ истец оказывал названные услуги на основании тарифов, утвержденных Собранием представителей сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области, на основании заключенного договора с главой администрации с. п. Красноармейское на управление жилищным фондом Красноармейского района от 10.01.08 г. В связи с тем, что общим собранием собственников не установлен размер платыза содержание и ремонт жилья в настоящее время также применяются при расчетах тарифы, установленные    решением    Собрания    представителей    с.п. Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области от 17.12.10 г. № 17. Ответчик в течение длительного времени не выполняет своих обязательств по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность на 01.05.12 г. составляет 16295,92 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец ООО «Жилсервис» в лице директора Нехорошкина С.Н., заявил о полном отказе от своих исковых требований к ответчику, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования ООО «Жилсервис» по оплате задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства поделу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Отказ от иска представителя ООО «Жилсервис» в лице директора Нехорошкина С.Н., не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 101 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ООО «Жилсервис» в лице директора Нехорошкина С.Н. к Дудкину Виктору Владимировичу, Губановой Оксане Валерьевне, Дудкину Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Производство по делу по иску ООО «Жилсервис» к Дудкину Виктору Владимировичу, Губановой Оксане Валерьевне, Дудкину Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней Мировой судья Г.П.<ФИО1>