№ 5-1120\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушением

г. Апатиты                                                                       30 декабря 2021 года

         ул. Козлова, д.6<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Елена Евгеньевна и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кениха Генриха Генриховича, <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2021 года в 10 часов 10 минут  по адресу: дом № 4 по ул. Кирова г. Кировска Мурманской области водитель транспортного средства «МАЗ-103569» Кених Г.Г., употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается  употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, Кенихом Г.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебное заседание Кених Г.Г. не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С вменяемым административным правонарушением согласился. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина Кениха Г.Г. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение представленными мировому судье материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 010802 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кениха Г.Г.;

- рапортами ст.инспектора и ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» об обнаружении признаков административного правонарушения;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51АА № 061780 и чека прибора алкотектор ПРО100 комби № 638897, которым установлено наличие алкогольного опьянения у Кеиха Г.Г.;

- письменными объяснениями Кениха Г.Г., <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,  <ФИО4>,  по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- сообщениями, принятыми оперативным дежурным МО МВД России «Апатитский» о произошедшем 29.10.2021 ДТП;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия у д.12 Апатитовое шоссе г. Кировска в 07.32 часа 29.10.2021;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29 октября 2021 года;

- копией протокола об отстранении Кениха Г.Г. от управления транспортным средством 51ау№ 186609;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-1119\2021 от 14.12.2021, которым Кених Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810051210000133430 и определением о внесении изменений, которым Кених Г.Г. привлечен к административной ответственности по  ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- информацией АО «Мурманскавтотранс» автоколонна № 1378, из которой следует 29.10.2021 водитель Кених Г.Г. находился на работе с 06.30 до 16.30 и выполнял рейсы по маршруту № 128 «Апатиты (пр. Сидоренко) - Кировск - 25 км»;

- видеозаписью, представленной на компакт-диске, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операций с ВУ.

Оснований не доверять представленным письменным документам, у мирового судьи не имеется, поскольку документы оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства, материалы дела не содержат доказательств оговора, угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кениху Г.Г. разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное инспектором ДПС, согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, а также статьёй 25.7 КоАП РФ.

Кених Г.Г. замечаний по ходу осуществления инспектором ДПС процессуальных действий, связанных с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, не заявлял.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД, допущено не было.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кениха Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Определяя наказание, мировой судья также учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Основания для освобождения Кених Г.Г. от административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,  мировой судья

 

П О С Т А Н  О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 5101110400, ░░░ 511801001, ░░░░░ 47705000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401 018 100 403 000 17 001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░\░░░░ 188 1 16 011 230 1000 11 40, ░░░ 188 104 512 100 8000 4099.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25  ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

5-1120/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кених Генрих Генрихович
Суд
Судебный участок № 1 Апатитского судебного района
Судья
Мельник Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
1ap.mrm.msudrf.ru
03.12.2021Подготовка к рассмотрению
14.12.2021Рассмотрение дела
23.12.2021Рассмотрение дела
26.12.2021Рассмотрение дела
30.12.2021Рассмотрение дела
30.12.2021Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее