Решение по делу № 2-1017/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 годаг.о. Самара

         И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова

с участием представителя ОАО «Самарагаз» <ФИО1>,

ответчика Санчук Е.В.,

при секретаре Балабуевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества « Самарагаз» к   Санчук Е.В.1, Санчук <ФИО3>  о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  Санчук Е.В., Санчук Т.В., Санчук О.В. овзыскании задолженности по оплате за газ, ссылаясь на то, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», с учетом положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, Постановления Правительства от 21.07.2008 г. № 549, Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307. Санчук Е.В. и ОАО«Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор поставки газа с момента первого подключения к газовой сети (в бездокументарной форме), открыт лицевой счет  <НОМЕР>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п 5 п. 1 приложения № 2 указанных правил, то есть в соответствии с нормами потребления газа.  Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.  В связи с тем, что по вышеуказанному адресу зарегистрировано 7 человек, начисление платы за газ производилось из расчета на 7 человек. Однако ответчик оплату за потребленный газ в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не производил, что привело к образованию задолженности в сумме 42803 рубля, что подтверждается справкой о задолженности.  Стоимость природного газа, поставляемого населению для коммунально-бытовых нужд, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 22.12.2010 г. № 667. в соответствии со ст. 31 ЖК  РФ члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.  Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО «Самарагаз» просило взыскать с  ответчиков задолженность по оплате за газ в размере 42803 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1484 рубля 09 копеек.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании  поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков  Санчук Е.В., Санчук Т.В., Санчук О.В. задолженность по оплате за газ в размере 42803 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик Санчук Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, ответчику  разъяснены и понятны

            Ответчики Санчук Т.В., Санчук О.В. в судебное заседание не явились,  о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте слушания дела извещались  надлежащим образом - заказной почтой с уведомлением о вручении.  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Санчук Т.В., Санчук О.В.

Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца,  ответчика Санчук Е.В., изучив материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту/потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что  ответчики   зарегистрированы  по адресу г. Самара, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, вместе с  несовершеннолетними членами семьи, что подтверждается справкой паспортной службы <НОМЕР>.  Квартира изолированная, неприватизированная, ответственным квартиросъемщиком является Санчук Е.В.

Санчук Е.В.   пользовалась  газом, но производила оплату ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности.

Таким образом,  у Санчук Е.В.  на основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ, возникло обязательство производить оплату за газ, которое, в соответствии со ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67, п.1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справки о задолженности за период с  <ДАТА8> по <ДАТА9>,  на имя Санчук Е.В.  был  открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: г. Самара, п. <АДРЕС>  <АДРЕС>, зарегистрировано 4 человека,  отапливаемая площадь 32,10 кв.м.,  прибор учета газа отсутствует.

Нормы потребления газа при отсутствии приборов учета газа утверждены Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 года, распоряжением Главы Администрации г. Самары № 267-р от 28.10.2003 года, Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003 года и составляют отопление жилых помещений 9,5 м3 в месяц на 1 м2, ПГ +ВК-30м3 на человека..

Розничные цены на газ природный утверждены Постановлением правительства № 542 от 29.12.2008 года, № 680 от 23.12.2009 года, № 667 от 22.12.2010 года.Размер задолженности  по оплате за газ составляет 42803 рубля.

С учетом того, что размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчики доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

 Суд также принимает признание иска ответчиком Санчук Е.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 494 рубля 70 копеек  с каждого. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16>,  <НОМЕР> от <ДАТА17>  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к   Санчук Е.В.1, Санчук <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный природный газ  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Санчук Е.В.1, Санчук <ФИО4>, Санчук <ФИО5> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в сумме 42 803 рубля  (сорок две тысячи восемьсот три рубля).

   Взыскать с Санчук Е.В.1 в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 494 рубля 70 копеек  (четыреста девяноста четыре рубля семьдесят копеек).

   Взыскать с Санчук <ФИО4> в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 494 рубля 70 копеек  (четыреста девяноста четыре рубля семьдесят копеек).

   Взыскать с Санчук <ФИО5> пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 494 рубля 70 копеек  (четыреста девяноста четыре рубля семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 31.07.2012 года.

Мировой судья                                                 С.В. Миронова