Решение по делу № 5-263/2020 от 18.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 г. с. Кинель-Черкассы<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Петрова<ФИО>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, официально неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 87А, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

           Согласно протокола об административном правонарушении 63 СР 040226 от <ДАТА3>, а также приложенным к нему материалам, Петров <ФИО> <ДАТА4> в 15 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> д. 7 с. <АДРЕС>  управлял транспортным средством - мотороллер  <НОМЕР> без г/н, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Петров <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, суду пояснил, что <ДАТА4> действительно управлял транспортным средством мотороллер  <НОМЕР> без г/н  в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет.

          Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Петров <ФИО> <ДАТА4> в 15 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> д. 7 с. <АДРЕС>  управлял транспортным средством - мотороллер  <НОМЕР> без г/н, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Петров <ФИО> согласился. В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Петрова <ФИО> было установлено состояние  опьянения.  

          Достаточным основанием полагать, что водитель Петров <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. В последующем у Петрова <ФИО> было установлено состояние  опьянение.

          Вина Петрова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом 63 АК 400245 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;

-актом 63 ТТ 076679 от  <ДАТА8>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями прибора «Юпитер», согласно которых у Петрова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом 63 АЕ 151471 о задержании транспортного средства

-протоколом 63 СР 040226 от <ДАТА3> об административном правонарушении;    

-комплексным запросом по физическому лицу, согласно которого Петров <ФИО> не имеет водительского удостоверения;

          Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ. 

          При этом из материалов дела следует, что протокол об отстранении Петрова <ФИО> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Петрова <ФИО> при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Петрова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суду не представлено.

           К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Петровым <ФИО> вины в совершении данного административного правонарушения.

           В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств. Петров <ФИО>. не относится к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петрова <ФИО4>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

          Срок  административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА9>

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району с предоставлением мировому судье сведений об исполнении.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.П. Слинченко Постановление вступило в законную силу: «_____» _____________2020 г. Мировой судья С.П.Слинченко