Решение по делу № 1-3/2020 (1-81/2018; 1-9/2019) от 17.06.2020

Дело № 1- 3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2020 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Екатерина Андреевна,

при секретаре Милевской Марии Николаевне,

с участием частного обвинителя - Гаврилова Виктора Александровича,

представителя частного обвинителя - адвоката Перминова Владимира Павловича,

подсудимого Сапегина Дмитрия Андреевича, его защитника адвоката Котовой Татьяны Андреевны,

подсудимого Куявского Алексея Михайловича, его защитника адвоката Рейзовой Натальи Евгеньевны,

подсудимого Куявского Александра Михайловича, его защитника адвоката Фролова Ивана Владимировича,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Сапегина Дмитрия Андреевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Куявского Александра Михайловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Куявского Алексея Михайловича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Куявский Алексей Михайлович, Куявский Александр Михайлович, Сапегин Дмитрий Андреевич обвиняются в том, что 23 мая 2018 года около 17 часов 15 минут в ходе словесного конфликта с Гавриловым Виктором Александровичем, на почве личных неприязненных отношений, у дома 24 строение 2 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске умышленно нанесли ему телесные повреждения, а именно: - Сапегин Дмитрий Андреевич обвиняется в том, что нанес Гаврилову Виктору Александровичу ногой не мене пяти ударов по голени и бедру обеих ног, не менее трех ударов кулаком руки по правому плечу, один удар ногой по левой кисти руки (указательный палец левой руки), удар ногой по нижней части обеих ног, один удар ногой по правому предплечью, три удара ногой по бедру; - Куявский Александр Михайлович обвиняется в том, что нанес Гаврилову Виктору Александровичу два удара кулаком руки в левое плечо, один удар по левой ноге; - Куявский Алексей Михайлович обвиняется в том, что нанес Гаврилову Виктору Александровичуодин удар кулаком руки в спину, один удар ногой по правому бедру, один удар кулаком руки в правое плечо.

Частным обвинителем Гавриловым В.А. описанные действия подсудимых квалифицированы:

- Сапегина Дмитрия Андреевича по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- Куявского Алексея Михайловича по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- Куявского Александра Михайловича по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимые Сапегин Дмитрий Андреевич, Куявский Алексей Михайлович, Куявский Александр Михайлович заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию подсудимые Сапегин Дмитрий Андреевич, Куявский Алексей Михайлович, Куявский Александр Михайлович заявленные ходатайства поддержали. Защитники Котова Т.А., Фролов И.В. и Рейзова Н.Е. заявленные подсудимыми Сапегиным Д.А., Куявским А.М. и Куявским А.М. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержали, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и двухлетний срок давности по нему истек. Пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым разъяснены. В судебном заседании частный обвинитель Гаврилов В.А. и его представитель адвокат Перминов В.П. возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года со дня его совершения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в котором обвиняются Сапегин Дмитрий Андреевич, Куявский Алексей Михайлович и Куявский Александр Михайлович, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно предъявленному подсудимым Сапегину Дмитрию Андреевичу, Куявскому Алексею Михайловичу, Куявскому Александру Михайловичу обвинению, инкриминируемые им действия были окончены 23 мая 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 05 апреля 2019 года производство по уголовному делу приостанавливалось, в связи с объявлением подсудимого Сапегина Д.А. в розыск (том 1 л.д. 230). Из представленных УМВД России по г. Архангельску сведений, следует что 26 апреля 2019 года Сапегин Д.А., находящийся в розыске на основании постановления мирового судьи от 05 апреля 2019 года задержан и передан инициатору розыска. На основании постановления мирового судьи от 29 апреля 2019 года производство по уголовному делу возобновлено, в связи с поступлением 26 апреля 2019 года сведений об установлении местонахождения Сапегина Д.А. (том 1 л.д. 250).Таким образом, срок давности уголовного преследования Сапегина Дмитрия Андреевича, Куявского Алексея Михайловича, Куявского Александра Михайловича за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ истек.

С учетом положений ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимого:

- Сапегина Д.А. в размере 66 402 рубля (том 1 л.д. 107-108, 177-178, 205-206, 235-236, том 2 л.д. 24); -Куявского Алексея Михайловича в размере 60 690 рублей (том 1 л.д. 105-106, 145-146, 175-176, 201-202, 233-234,том 2 л.д. 25); -Куявского Александра Михайловича в размере 64 141 рубль (том 1 л.д. 103-104,143-144, 173-174, 203-204, 231-232, том 2 л.д. 23), на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сапегину Д.А. следует отменить по вступлении постановления в законную силу. На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Сапегина Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Сапегину Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Уголовное дело в отношении Куявского Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении Куявского Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Сапегину Дмитрию Андреевичу в сумме 66 402 рубля, Куявскому Алексею Михайловичу в сумме 60 690 рублей, и Куявскому Александру Михайловичу в сумме 64 141 рубль по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи жалобы через мирового судью судебногоучастка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение  10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Е.А. Рифтина