Решение по делу № 1-11/2021 от 10.06.2021

                                                                                                                                                                   Дело № 1- 129 /2010год           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 29 декабря 2010 годаМировой судья  судебного участка <НОМЕР> Ленинского  административного округа  г.Мурманска Ковалева Т.С.:

при секретаре :  Букетовой М.С..

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа  <АДРЕС>  Гулевского Н.Г.  ,

защитника -  адвоката  АК Боровик Р.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер       <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРФИНА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации, <АДРЕС>, проживавшего в г.Мурманске по ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК  РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

Марфин А.В. обвиняется в том, что он <ДАТА4> в период времени с 19 часов  30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> общежития, расположенного  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью извлечения личной материальной выгоды, тайно путем свободного доступа с подлокотника дивана  похитил мобильныц телефон «Сони Эриксон» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <НОМЕР> рублей с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащие <ФИО2> причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Марфин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела обвиняемым Марфиным А.В. и потерпевшей <ФИО3> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

На предварительное слушание обвиняемый Марфин А.В. не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред и не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник   Боровик Р.В. поддержал  ходатайство обвиняемого о  прекращении  уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО3> на предварительное слушание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

Согласно ч.4 ст. 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Государственный обвинитель <ФИО4> полагал возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Марфина А.В. в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Марфина А.В. в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Марфин А.В. обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеются письменное заявление потерпевшей, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.

Учитывая, что Марфин А.В. ранее не судим, то есть впервые совершил  преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в ходе расследования не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МАРФИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Марфину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - коробку из-под мобильного телефона, выданные на хранение потерпевшей <ФИО3>, считать возвращенным законному владельцу (л.д. 36).

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   Т.С. Ковалева