СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 13 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Красноармейская, д.10тел. факс (84152) 42-00-16, факс (84152) 42-00-16, E-mail: 13.kam@msudrf.ru

Дело № 5-3656/20

УИД 41MS0013-01-2020-000419-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г.Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова Мария Георгиевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Севастьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2020 года в 23:40 Севастьянов Д.М. в кабинете <НОМЕР> Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, тем самым умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Камчатскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнением требований п.2 ст.44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно при направлении на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство, или психотропное вещество без назначения врача, поскольку в ходе устной беседы у Севастьянова Д.М. было неадекватное поведение, отмечалась общая возбужденность, присутствовал блеск в глазах, расширены зрачки.

В судебное заседание Севастьянов Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Севастьянова Д.М., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав и оценив доказательства по делу, нахожу факт совершения Севастьяновым Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

На основании п.2 ст.44 Федерального закона медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов до-знания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из рапорта оперуполномоченного отдела № 1 Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Камчатскому краю от 20 апреля 2020 года, в ходе беседы у Севастьянова Д.М. было неадекватное поведение, отмечалась общая возбужденность, присутствовал блеск в глазах, расширение зрачков, в связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что Севастьянов Д.М. находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство, или психотропное вещество без назначения врача (л.д.2).

Постановлением от 20 апреля 2020 года в 23:40 Севастьянов Д.М. был направлен на медицинское освидетельствование в Камчатский краевой наркологический диспансер. Основанием для направления явилось наличие признаков опьянения: блеск глаз, расширены зрачки, возбужден. Севастьянов Д.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не считает себя наркозависимым, о чем собственноручно указал в бланке процессуального документа и поставил свою подпись (л.д.3).

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 20 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года в 23:40 Севастьянов Д.М. в кабинете <НОМЕР> Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, тем самым умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Камчатскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнением требований п.2 ст.44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно при направлении на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство, или психотропное вещество без назначения врача, поскольку в ходе устной беседы у Севастьянова Д.М. было неадекватное поведение, отмечалась общая возбужденность, присутствовал блеск в глазах, расширение зрачков. С протоколом Севастьянов Д.М. ознакомлен, возражений по его содержанию не имел, в своих объяснениях указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как имеет на это право (л.д.1).

При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Севастьянова Д.М. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Севастьянова Д.М., в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Севастьянова Д.М., в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим Севастьяновым Д.М., так и другими лицами, прихожу к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Севастьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Г.Рафикова

Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, 683003, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ключевская, д.56, Отделение Петропавловск-Камчатский г.Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/с 04382009020), р/счет 40101810905070010003, ИНН 4101128815, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, КБК 83411601063019000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу № 5-3656/2020 от 27.04.2020