Решение по делу № 2-100/2012 от 02.03.2012

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-100/12 г. по иску ОАО « АК БАРС» БАНК к Чулакову Юрию Ивановичуо  взыскании задолженности по  кредитному договору,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

  ОАО  «АК БАРС» БАНК  обратилось с иском к  Чулакову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17 563, 24 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины. Как следует из искового заявления 28.09.20107 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Чулаковым Ю.И. былзаключен кредитный  договор   <НОМЕР>, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 16% годовых сроком по <ДАТА2> В нарушение условий кредитного договора п.2.2.1 Заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.  В связи с данными обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.   По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитному договору составляет : задолженность по кредиту - 15 426, 4 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 769,03 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 85,86 руб.; штраф за факт нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов - 1241, 24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 40,71 руб. Всего сумма долга по кредитному договору составляет 17 563,24 руб.  Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.        

     Ответчик  Чулаков Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, повестки дважды возвращались в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чулакова Ю.И. Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между ответчиком Чулаковым Ю.И. и ОАО «АКБАРС»  БАНК  <ДАТА4> был заключен кредитный договор   <НОМЕР> , по условиям которого  <ФИО1> был предоставлен  кредит  на срок по <ДАТА2> включительно   в сумме   50 000 рублей по 16% годовых  ( л.д.4-5). В соответствии с  условиями договора  ответчик должен был ежемесячно погашать часть кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком  сроков  погашения кредита  кредитор вправе требовать  досрочного  возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    В соответствии с   расчетом задолженности  ответчик допускал   нарушение обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности.   Задолженность по состоянию на <ДАТА3>  составила:   задолженность по кредиту - 15 426,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 769,03 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 40,71 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 85,86 руб.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - 1241,24 руб., всего - 17 563 руб. 24 коп. ( л.д.14).    

       Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору    правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.

       Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования   ОАО  « АК БАРС»   БАНК  удовлетворить  полностью.

     Взыскать  в пользу ОАО « АК БАРС»  БАНК  с  Чулакова Юрия Ивановичазадолженность по  кредитному  договору  <НОМЕР> от <ДАТА4> г. в сумме:  17 563 рубля 24 копейки;   расходы по оплате госпошлины в сумме - 702 рубля 56 копеек, всего - 18 265 ( семнадцать  тысяч  двести шестьдесят пять) рублей  80 копеек.

     Решение может быть обжаловано  в течение месяца  Чапаевский городской суд через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.ЧуцковаКопия верна.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                 <ФИО2>