Решение по делу № 3-148/2013 от 09.07.2013

Постановление

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

<ФИО1> судьи судебного участка N"Q 124 <АДРЕС> р-на РД <ФИО2> т.А.,
с участием <ФИО3> с.н.- УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца и
жителя сел. Уллу-Гатаг <АДРЕС> района РД, временно не работающего

                                     Установил

<ДАТА> в отношении <ФИО4> Ф.к. составлен протокол об

административном правонарушении по ст. 7.7 КоАП РФ о том, что он, примерно в 14

часов 00 минут, в сел. Уллу-Гатаг <АДРЕС> района РД,                                            повредил

гидротехническое водохозяйственное сооружение- устройство, т.е.                                 повредил

централизованную систему питьевого водоснабжения, систему водоотведения
сельских поселений при помощи молотка.

<ФИО6> - участковый инспектор ОМВД по <АДРЕС> району составил в
отношении <ФИО4> Ф.к. протокол об административном правонарушении по
ст.7.7 КоАП РФ.

<ФИО4> в суде признал свою вину в повреждении водопроводной трубы
диаметром 150 и длиной 60 см с помощью молотка в <АДРЕС>
района. <АДРЕС> восстановить за свой счет водопроводную линию. В содеянном
раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение <ФИО3> с.Н .. ,
объяснение <ФИО4> Ф.к., суд находит установленной его вину в совершении
административного правонарушения.

В соответствии со ст.7.7 КоАП РФ административным правонарушением
признается повреждение объектов и систем водоснабжения, водоотведения,
гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и
водоохранного назначения.

В суде установлено, что <ФИО4> Ф.к. <ДАТА3>, примерно в 14 часов 00
минут, в сел. Уллу-Гатаг <АДРЕС> района Рд, повредил гидротехническое
водохозяйственное сооружение- устройство, т.е. повредил централизованную
систему питьевого водоснабжения, систему водоотведения сельских поселений при
помощи молотка.

В суде <ФИО4> свою вину признал.

      Вина <ФИО4>, помимо его признательных показаний,                        в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.7.7 КоАП РФ,
подтверждается протоколом об административном право нарушении, а также его
признательным объяснением на протоколе, где он написал, что такое больше не
повторится.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного
право нарушения впервые и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>,
предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11. КоАП РФ

Постановил

<ФИО4> признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.7.7 КоАП РФ и по этой
статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500
(одна тысяча ПЯТЬ сот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток

<ФИО1> судья                                                                     <ФИО8>