Решение по делу № 1-37/2018 от 28.12.2018

Дело № 1-37/2018 28 декабря 2018 годаУИД 29MS0025-01-2018-002183-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А.,

при секретаре Чернаковой Т.С..,

с участием государственного обвинителя Масловой М. Г.,

подсудимого Замальдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов Дьяконова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

Замальдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

ранее судимого

01.04.2015 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.07.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляющая 1 год 2 месяца 10 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. 01.08.2017 года освобожден из ИК-21.

07.10.2018 года отбыл срок наказания в виде исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замальдинов совершилкражу при следующих обстоятельствах.

Замальдинов 27 октября 2018 года в период с 19:30 минут до 20:05, находясь в помещении торгового зала отдела «Weekend», расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <АДРЕС> с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, с вешалки похитил пуховик мужской серо-черного цвета «Anta, размера «L», стоимостью 3647 рублей 60 копеек, принадлежащий ИП <ФИО1>. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО1> материальный ущерб в размере 3647 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Замальдинов согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая, а также  государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Замальдинову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как  тайное хищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 94),  на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65,66), официально работает.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замальдинову, мировой судьяв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 48), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка,  принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

При определении размера наказания Замальдинову мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его родственников, а также положения ч.  5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил  имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и родителей, его состояние здоровья,  мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Замальдинова. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Замальдиноване подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную УТ-1528 от 11 октября 2017 года на 5 л. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замальдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  на срок 10  (десять)  месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  1 год 6 месяцев.

Обязать Замальдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с графиком, установленным данным органом, без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в размере 5610  (Пять тысяч шестьсот десять)  рублей 00 копеек отнести  на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   А.А. Рычихина