Решение по делу № 1-16/2019 от 03.10.2019

Дело №1 - 16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 03 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Кораблина Е.А. при секретаре Летавиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., подсудимого Терентьева В.А., защитника - адвоката Лебединской И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного  дела в отношении

Терентьева Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца                          <АДРЕС>, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> гражданина РФ, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05 ноября 2015 года, общий срок 5 месяцев 10 дней лишения свободы; 15 сентября 2016 года - освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Терентьев В.А. совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах. 15 августа 2019 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 24 минут, Терентьев В.А., находясь в магазине «Weekend» расположенном в торгово - развлекательном комплексе «Сафари» по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 52, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил куртку-пуховик «ANTA» стоимостью 2 635 рублей 60 копеек, принадлежащую ИП Карпова Е.Е., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места происшествия при выходе из магазина был задержан администратором Патракеевой Е.П.Своими умышленными действиями Терентьев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами дела Терентьев В.А. в присутствии защитника - адвоката Косаревой Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Терентьева В.А. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 119 - 121). В судебном заседании подсудимый Терентьев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Лебединский И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего Крапивина И.В. представиламировому судье заявление, в котором указала, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Терентьева В.А. с предъявленным ему обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит обвинение, предъявленное Терентьеву В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия Терентьева В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Терентьеву В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Терентьев В.А. с предъявленным обвинением согласен, имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы. По месту жительства Терентьев В.А.. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Терентьева В.А. мировой судья относит полное признаниевины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Терентьеву В.А., мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого, в том числе после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести Мировой судья приходит к выводу, что исправление Терентьева В.А. без его изоляции от общества невозможно и цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывает мировой судья требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также мировой судья учитывает требования положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Терентьеву В.А. наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Отбывать наказание Терентьеву В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья изменяет на заключение под стражу. Вещественные доказательства по делу: товарную накладную УТ 1257 от 31 августа 2018 года, куртку - пуховик «ANTA» надлежит снять с ответственного хранения Крапивиной И.В., считать возвращенным по принадлежности. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Терентьеву В.А. на стадиирасследования и в суде взысканию с него на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Терентьева Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева Вячеслава Александровича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терентьева Вячеслава Александровича под стражей в период с 03 октября 2019 года до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную УТ 1257 от 31 августа 2018 года, куртку - пуховик «ANTA» снять с ответственного хранения Крапивиной И.В., считать возвращенным по принадлежности. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии расследования и в суде возместить в размере 7 650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Терентьев Вячеслав Александрович вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Терентьев Вячеслав Александрович в соответствиис ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                 Е.А. Кораблина